||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2000 г. N КАС00-299

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Н.К. Толчеева

Членов коллегии В.П. Кнышева

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2000 года гражданское дело по жалобе Б. на решение квалификационной коллегии судей Ростовской области от 11.01.2000 г. и решение Высшей Квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18.04.2000 г. о прекращении полномочий судьи и председателя Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по кассационной жалобе квалификационной коллегии судей Ростовской области на решение Верховного Суда РФ от 14 июня 2000 г., которым жалоба Б. удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения Б., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. решением 8 сессии 20 созыва Ростовского областного Совета от 18.03.89 г. был избран судьей Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону сроком на 10 лет, а решением 9 сессии от 29.07.89 г. - утвержден председателем этого суда.

Решением квалификационной коллегии судей Ростовской области от 30.03.99 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 24.06.99 г., его полномочия судьи и председателя суда прекращены с 18.03.99 г. по подп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

Решением Верховного Суда РФ от 31 августа 1999 г. указанные решения квалификационных коллегий признаны обоснованными.

11.01.2000 г. квалификационная коллегия судей Ростовской области свое решение от 30.03.99 г. отменила и прекратила полномочия заявителя по основанию, предусмотренному подп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти. Высшая квалификационная коллегия судей РФ решением от 18.04.2000 г. оставила это решение без изменения.

Поводом для прекращения полномочий Б. по порочащему основанию послужило то обстоятельство, что он, получая ежемесячное пожизненное содержание в размере 50%, в нарушение п. 5 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 3 Федерального закона РФ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации", скрыл от Управления юстиции Ростовской области и Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ростовской области факт получения с 01.10.96 г. пенсии за выслугу лет в связи с отставкой в органах прокуратуры. Таким образом, с января 1997 г. по апрель 1999 г. Б. одновременно получал пенсию и пожизненное ежемесячное содержание в размере 50%.

Не согласившись с решениями квалификационных коллегий, Б. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просил признать их незаконными.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе квалификационная коллегия судей Ростовской области просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение, считая, что имела право на пересмотр собственного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей. В случае, если судья была назначен (избран) на определенный срок или до достижения им определенного возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока или достижении им этого возраста.

Б. был избран судьей на срок 10 лет и по истечении данного срока его полномочия в соответствии с приведенной нормой Федерального конституционного закона были прекращены решением квалификационной коллегии судей Ростовской области по подп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

По иному основанию, в том числе по подп. 9 п. 1 ст. 14 указанного Закона РФ, его полномочия судьи могли быть прекращены только до истечения срока полномочий, то есть досрочно.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что квалификационная коллегия судей Ростовской области не имела законных оснований для прекращения полномочий судьи Б., находящегося в отставке, за совершение поступка, позорящегося честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены и установлены правильно, решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу квалификационной коллегии судей Ростовской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"