||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2000 года

 

Дело N 18-В00-77/69

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2000 г. гражданское дело по жалобе Д. на распоряжение администрации Карасунского округа г. Краснодара от 18 августа 1997 г. за N 199/10 по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 марта 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Белан М.Г., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

Д., являющаяся собственником дома <...>, обратилась в суд с жалобой на распоряжение администрации Карасунского округа г. Краснодара N 199/10 от 18.08.97, которым Р. разрешено строительство жилого дома на приобретенном у нее земельном участке площадью 300 кв. м по ул. Ярославской, 131 в п. Пашковском, ссылаясь на то, что границы земельных участков не определены и Р. возводит дом в той части земельного участка, которая ей не принадлежит.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.12.99 жалоба Д. была удовлетворена.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 09.03.2000 по протесту председателя краевого суда было постановлено: решение Советского районного суда г. Краснодара от 06.12.99 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, объединив его с делом по иску Д. к Р. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления президиума краевого суда по мотиву того, что при этом имело место нарушение процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В ч. 5 ст. 328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что сторонам по делу направлялись копии протеста и они извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, Д. указывает, что копию протеста председателя краевого суда получила только 12.03.2000 и не имела возможности представить свои возражения на заседании президиума краевого суда.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом сторонам, нарушены: Д. была лишена возможности представить объяснения по делу.

При таких обстоятельствах постановление президиума Краснодарского краевого суда от 09.03.2000 является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 09.03.2000 отменить и дело направить на новое надзорное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"