||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2000 г. N 8-Г00-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Нечаева В.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2000 г. частную жалобу Т. на определение судьи Ярославского областного суда от 6 июля 2000 г., которым ей отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения Т., Судебная коллегия Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратилась в Ярославский областной суд с иском об установлении собственника пристройки к дому в д. Кощеево Ярославской области и взыскании с него понесенных затрат с учетом девальвации в соответствии с решением Гаврилов-Ямского районного суда.

Определением судьи Ярославского областного суда от 6 июля 2000 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Т. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленных материалы, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами. Перечень дел, подсудных по первой инстанции областным судам в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 115 ГПК РСФСР, а также в других законодательных актах Российской Федерации.

Учитывая, что в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие Ярославский областной суд принять к своему производству по первой инстанции заявленные Т. требования об установлении собственника пристройки к дому в д. Кощеево Ярославской области и взыскании с него понесенных затрат с учетом девальвации в соответствии с решением Гаврилов-Ямского районного суда, судья правомерно отказал ей в принятии заявления по мотивам неподсудности дела данному суду.

В связи с изложенным доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ,

 

определила:

 

определение судьи Ярославского областного суда от 6 июля 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"