ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2000 г. No. ГКПИ2000-480
Верховный Суд РФ в составе:
Председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Жуковой
И.В.,
с участием прокурора Масаловой
Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по жалобе ОАО "Комитекс" и
его генерального директора П. о признании недействительным абзаца 2 пп. "а" пункта 30 Инструкции ГНС РФ от 11 октября
1995 г. No. 39 "О порядке исчисления и уплаты
налога на добавленную стоимость",
установил:
заявители обратились в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием, сославшись на то, что оспариваемый абзац пп. "а" п. 30 Инструкции не соответствует
требованиям действующего законодательства РФ.
В судебном заседании прокурор Генеральной
прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся по
аналогичному требованию вступившим в законную силу решением арбитражного
суда г. Москвы от 6 июня 2000 г.
Выслушав объяснения представителя
заявителей Б.И., возражавшего против удовлетворения ходатайства, объяснения
представителей МНС РФ Ч. и Д., Министерства юстиции РФ Б.В., поддержавших
заявленное ходатайство, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР
суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям решение суда.
Как установлено судом, решением
арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2000 г., оставленным без изменения
апелляционной инстанцией этого же суда 8 августа 2000 г., ООО "Людмила и К" в удовлетворении аналогичного требования отказано.
Данное решение арбитражного суда г.
Москвы вступило в законную силу и ко дню рассмотрения настоящего дела никем не
отменено.
При таких данных и
с учетом того, что по заявленному по настоящему делу требованию имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами
(юридическим лицом, представляющим также и интересы своих участников -
физических лиц, и МНС РФ и Минюстом РФ), о том же предмете (абзац 2 пп. "а" п. 30 Инструкции) и по тем же основаниям
(несоответствие требованиям закона)
судебное решение, суд приходит к выводу о необходимости прекращения в связи с
этим производства по настоящему делу во избежание взаимоисключающих судебных
решений по одному и тому же вопросу и создания ситуации, делающей невозможным
их исполнение.
Суд при этом принимает во внимание также
и то, что физические лица плательщиками налога на добавленную стоимость не
являются и их права непосредственно оспариваемой Инструкцией не затрагиваются.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
дело по жалобе ОАО "Комитекс" и его Генерального директора П.
производством прекратить в связи с имеющимся по данному вопросу вступившим в
законную силу решением суда.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня
его провозглашения.
Председательствующий - судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО