||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2000 г. N 42-Г00-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Еременко Т.И.

судей Пирожкова В.Н., Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании

от 7 августа 2000 г. дело по кассационной жалобе А.

на решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 июня 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения участковой избирательной комиссии N 4 от 2 февраля 1997 г. по выборам мэра г. Элисты и депутатов Элистинского городского собрания.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в ходе проведения указанных выборов имела место фальсификация избирательных документов, в результате чего результаты выборов по данному избирательному участку являются неправильными.

Указанным выше решением Верховного Суда Республики Калмыкия в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе А. указывает на то, что решение является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного решения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, если допущенные нарушения избирательного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Таких нарушений судом не установлено.

В ходе проверки доводов заявительницы, были установлены факты того, что некоторые избиратели не принимали участия в данных выборах. В то же время в списках избирателей имеются отметки о их голосовании. Однако эти факты являются малочисленными. Разница в голосах - между кандидатами в депутаты, набравшего большинство голосов и следующим за ним, не позволяет ставить под сомнение волеизъявление избирателей.

По факту фальсификации результатов выборов на избирательном участке N 4 было возбуждено уголовное дело, производство по которому прекращено 28 октября 1999 г. ввиду того, что все возможности сбора доказательств исчерпаны, избирательные документы уничтожены по истечении срока их хранения.

Суд надлежащим образом проверил представленные доказательства и дал им соответствующую оценку.

Решение, которым отказано в удовлетворении требований об отмене решения участковой избирательной комиссии N 4, является законным и обоснованным.

Доводов, которые бы могли служить основанием для отмены решения, в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 июня 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"