||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2000 г. N 58-Г00-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Александрова Д.П.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2000 г. частную жалобу Хабаровского краевого объединения предпринимателей на определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 июня 2000 г. об отказе общественной организации "Хабаровское краевое объединение предпринимателей" в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Хабаровское краевое объединение предпринимателей обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа комитета по политике цен администрации Хабаровского края N 82-11 от 16.03.2000 г., согласно которому председатель комитета во исполнение постановления главы администрации края от 01.12.98 г. "О дополнительных мерах по упорядочению торговли алкогольной продукцией на территории края" обязал ОАО "Предприятие оптовой торговли" отпускать оптовым поставщикам специальные знаки для маркировки алкогольной продукции, завезенной из-за пределов Хабаровского края.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 7 июня 2000 г. в принятии заявления отказано ввиду неподсудности данного спора краевому (областному) суду.

В частной жалобе указанная организация просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ находит частную жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Исходя из смысла п. 4 ст. 27 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и ст. 115 ГПК РСФСР краевому (областному) суду подсудны дела об обжаловании законов субъектов Российской Федерации, правовых актов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и правовых актов их должностных лиц, нарушающих права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления.

Приказ же председателя комитета по политике цен администрации Хабаровского края к их числу не относится, т.к. является нормативным актом структурного подразделения исполнительной власти краевой администрации.

С учетом изложенного отказ судьи в принятии указанного заявления к производству Хабаровского краевого суда является правомерным и оснований для отмены его определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

состоявшееся 7 июня 2000 г. определение судьи Хабаровского краевого суда оставить без изменения, частную жалобу Хабаровского краевого объединения предпринимателей - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"