ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2000 г. N 667п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 6 декабря 1996 года, по которому

Ш.А., <...>, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ст. 102 УК РСФСР на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Постановлено взыскать со Ш.А. судебные издержки в доход государства в сумме 210000 руб.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1997 года приговор изменен. Исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим ответственность Ш.А., состояния опьянения, а местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Ш.А. в части назначенной ему меры наказания, смягчении наказания до 10 лет лишения свободы, поскольку кассационная инстанция не руководствовалась ст. 10 и ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

вердиктом присяжных заседателей Ш.А. признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью во время ссоры своей жены Ш.С., 1965 года рождения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

10 июля 1996 года, около 14 часов, Ш.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе своего дома <...> на почве ревности в ходе семейной ссоры, вызванной пьянством обоих супругов, имея умысел на совершение убийства с особой жестокостью своей жены Ш.С., стал избивать ее, нанося удары руками, ногами и палкой в жизненно важные органы - голову, живот, туловище, конечности. В результате причинил ей множественные повреждения: тупую травму головы, сопровождавшуюся обширными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами головы в области подбородка, в левой теменно-затылочной области, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в височных и затылочных областях, наружным кровотечением, относящиеся к разряду тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни; закрытую травму живота, сопровождающуюся полосовидными кровоподтеками на коже живота, кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки, разрывом селезенки передней наружной поверхности и кровотечением в брюшную полость, отнесенную к разряду тяжких телесных повреждений по принципу опасности для жизни; обширные кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей, отнесенные к разряду легких телесных повреждений, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья.

Продолжая действия, направленные на причинение особых страданий Ш.С., Ш.А. брал горстями лежавший на земле уголь и ударами руки забивал ей в рот, затем затащил ее в дом, положил обнаженную на пол в комнате дома, брал с подоконника таблетки сухого горючего, поджигал и горящие клал на тело Ш.С., причинив ей ожоги поясничной области, наружных половых органов, лобка, кожи промежности и кожи верхней трети внутренней поверхности бедер. Ожоги отнесены к разряду менее тяжких телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные действия, носящие характер истязания и глумления, Ш.А. продолжал около часа. Реализуя свой умысел на убийство, Ш.А. здесь же, в комнате дома, сдавил горло Ш.С. пальцами рук, причинив ей повреждения в виде обширных кровоизлияний в мягкие ткани корня языка, сгибательный двухсторонний перелом подъязычной кости и сгибательных вертикальных переломов щитовидных хрящей, отнесенные к разряду тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Смерть Ш.С. наступила от механической асфикции в результате сдавливания органов шеи руками.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Ш.А. в содеянном основан на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела.

Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что вердиктом присяжных заседателей Ш.А. признан заслуживающим снисхождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кассационная инстанция, рассматривавшая данное дело после введения в действие УК РФ, должна была в силу ст. 10 УК РФ руководствоваться указанной нормой закона. Однако она этого не сделала.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ст. 102 УК РСФСР определен в виде 15 лет лишения свободы. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ размер наказания Ш.А. по п. "г" ст. 102 УК РСФСР не может превышать 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению вследствие неправильного назначения осужденному размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 6 декабря 1996 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1997 года в отношении Ш.А. изменить, смягчив назначенное ему наказание по п. "г" ст. 102 УК РСФСР с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить в силе.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ