||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2000 г. N 984п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Приморского краевого суда от 13 апреля 1998 года, по которому

В., <...>, судимый:

19 ноября 1981 г. по ст. ст. 224 ч. 3, 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 18 января 1985 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

29 июля 1986 г. по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 5 годам 2 месяцам 6 дням лишения свободы - эти судимости погашены;

25 марта 1992 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

Г.Е., <...>, судимый:

31 июля 1979 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - судимость погашена;

18 мая 1981 г. по ст. ст. 147 ч. 2, 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2, 218 ч. 2, 108 ч. 1, 206 ч. 2, 112 ч. 2, 146 ч. 2 п. "б" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

5 января 1982 г. по ст. 188 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 10 годам 5 месяцам лишения свободы;

27 апреля 1993 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания исчислен В. с 9 июля 1997 г., Г.Е. - с 4 июля 1997 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 1998 г. приговор в отношении них оставила без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения осуждения В. и Г.Е. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующего признака совершения убийства "из корыстных побуждений".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. и Г.Е. осуждены за то, что они в ночь на 12 июня 1997 г. с целью завладения имуществом, вооружившись монтировкой, шилом, отверткой и ножом, проникли в дом <...>, напали на Г.Ф., применив монтировку и шило причинили ему тяжкие телесные повреждения в области головы, грудной клетки и убили потерпевшего, после чего завладели деньгами в сумме 600000 руб.

Приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд квалифицировал действия осужденных по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, с целью сокрытия другого преступления и облегчения его совершения.

Таким образом, убийство потерпевшего совершено одновременно с разбойным нападением, сопряжено с ним.

Между тем по смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, при их одновременном совершении в отношении того же лица, не может одновременно квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения. При таких обстоятельствах следует исключить указание об осуждении В. и Г.Е. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку содеянное ими в этой части полностью охватывается ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

Кроме того, квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "сопряженное с разбоем", предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК РФ, в этом случае является излишним. Поэтому он также подлежит исключению из приговора.

В связи с общественной опасностью содеянного и с учетом данных о личностях оснований для смягчения наказания осужденным не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Приморского краевого суда от 13 апреля 1998 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 1998 г. в отношении В. и Г.Е. изменить: исключить осуждение их по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также квалифицирующий признак совершения убийства "из корыстных побуждений".

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, назначить В. 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества, Г.Е. - 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"