||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2000 г. N 481п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Радченко В.И., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Радченко В.И. на приговор Московского городского суда от 8 июля 1998 года, по которому

К.Д., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года, по ст. 105 ч. 2 пп. "в", "з" УК РФ на 14 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательно К.Д. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 29 мая 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении К.Д. судебных решений и исключении из них указания об его осуждении по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.Д. признан виновным в умышленном причинении смерти другому лицу, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Осенью 1995 года К.Д., работавший инспектором службы роты ППСМ 98 отделения милиции г. Москвы, познакомился с Д., проживавшим поблизости от 98 отделения милиции.

Зная, что Д. злоупотребляет спиртными напитками, К.Д. разработал преступный план, состоящий в страховании жизни Д. в российских и иностранных страховых компаниях на крупные суммы денег с назначением себя выгодоприобретателем и последующем убийстве Д., с целью получения страховых сумм.

В соответствии с этим планом, К.Д. убедил Д. застраховать свою жизнь и назначить его (К.Д.) выгодоприобретателем в случае своей смерти.

Получив такое согласие К.Д. 19 мая 1996 года обратился с заявлением о страховании жизни Д. в страховой компании "Меррион" (Великобритания) на сумму 78 тыс. 636 долларов США на срок 15 лет с 1 июня 1996 года, по которому получателем страховой суммы в случае наступления смерти Д. явился бы он (К.Д.).

При этом К.Д. сделал первый взнос - 5 тыс. долларов США и внес 1% издержек - 50 долларов, а всего 5500 долларов США.

Однако данный договор не был заключен в связи с прекращением сотрудничества между консалтинговой фирмой "Кэпитал Сейвингс" и страховой компанией "Меррион".

К.Д. предъявил претензии директору представительства компании "Кэпитал Сейвингс" Л., в связи с невыполнением первоначально взятых на себя обязательств по страхованию жизни Д. С помощью Л., за счет средств этой компании, К.Д. 28 марта 1997 года заключил договор страхования жизни и здоровья Д. на сумму 30 тыс. долларов США на период с 29 марта 1997 года по 28 марта 1998 года, по которому выгодоприобретателем по максимальному риску (смерть Д.) являлся К.Д.

8 мая 1997 года К.Д. заключил договор страхования жизни и здоровья Д. от несчастных случаев и болезней в страховой компании "Хэлп" на сумму 203 млн. руб. на период с 9 мая 1997 года до 24 часов 8 мая 1998 года.

По данному договору выгодоприобретателем в случае смерти Д. явился К.Д.

Оба страховых полиса К.Д. хранил у себя дома (Ногинск-9), а также у него постоянно находился паспорт Д.

28 мая 1997 года К.Д. передал Д. 100000 рублей для празднования Дня пограничника. Полагая, что Д. будет употреблять в этот день спиртные напитки, К.Д. запланировал убийство его на 22 часа 28 мая 1997 года.

Для создания ложного алиби он по окончании работы поехал на своей автомашине в Ногинск-9 (к себе домой) и по дороге заехал на автовокзал, где, примерно, в 20 час. 20 мин. посадил в машину К., жителя Ногинска-9, предложив подвезти его до Ногинска.

Примерно в 21 час. 05 мин. он высадил К. в Ногинске-9, чем создал у К. впечатление того, что К.Д. вернулся домой с работы.

После этого К.Д., не заходя домой, на этой же автомашине вернулся в г. Москву и оказался рядом с домом Д., примерно, в 22 часа.

Встретив находящегося в сильной степени опьянения Д., он, пользуясь доверием потерпевшего, привел его под автомобильный мост напротив дома 3/1 по ул. Гаврикова, где, примерно в 22 часа 28 мая 1997 года, заранее приготовленным топором, взятым из багажника автомашины, нанес 3 удара по голове Д. От полученных тяжких телесных повреждений, потерпевший скончался на месте происшествия.

После этого в течение ночи с 28 мая на 29 мая 1997 года К.Д. занимался сокрытием следов преступления и прибыл домой утром 29 мая 1997 года.

29 мая 1997 года после того, как сотрудниками 98 отделения милиции был обнаружен под мостом труп Д., К.Д. заехал домой к Д. и предупредил жену и дочь Д. чтобы они в милиции не говорили о страховке и что он постепенно выплатит им 15 млн. рублей.

Из квартиры Д-ных К.Д., разговаривая по телефону с президентом страховой компании "Хэлп" А., сообщил о смерти Д. в результате несчастного случая, якобы, произошедшего во время беспорядков при праздновании "Дня пограничников". Потом сказал, что для получения страхового возмещения в сумме 203 млн. рублей он в кратчайшие сроки представит необходимые документы.

Кроме того, 30 мая 1997 года во время обыска в квартире Д. был обнаружен пистолет калибра 7,62 мм "ТТ" серии N 17860 - боевое нарезное короткоствольное оружие и боеприпасы к нему - 3 патрона, приобретенные К.Д. в неустановленном месте и в неустановленное время.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По данному делу таких данных не имеется, не указано об этом и в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 68 УПК РСФСР беспомощное состояние потерпевшего и наличие у осужденного умысла на использование данного обстоятельства при убийстве подлежат обязательному доказыванию.

Из материалов дела видно, что потерпевший Д. физическими и психическими заболеваниями не страдал.

Д. злоупотребляя спиртными напитками.

28 мая 1997 года в момент убийства он находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с выводом суда о том, что осужденный совершил убийство потерпевшего, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, согласиться нельзя.

Осуждение К.Д. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Президиум считает, что вносимые в судебные решения изменения не дают оснований для снижения осужденному наказания, которое назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 8 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 1998 года в отношении К.Д. изменить: исключить осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"