||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2000 года

 

Дело No. 5-Г00-83

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2000 г. кассационную жалобу К.В.З. на решение Московского городского суда от 9 декабря 1999 г., которым отказано ему в удовлетворении жалобы на неправомерные действия и решение Московской городской избирательной комиссии.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение представителя Московской городской избирательной комиссии Рачиковой О.Н., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

в соответствии с законом г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве" от 7 июля 1999 г. были назначены на 19 декабря 1999 г. выборы на должность мэра и вице-мэра г. Москвы.

15 ноября 1999 г. К.В.З. обратился в Московскую городскую избирательную комиссию с заявлением, в котором указал, что переподтверждает свое согласие баллотироваться на должность главы администрации (мэра) города Москвы от Консервативной партии. При этом сослался на вступившее в законную силу решение суда от 18 декабря 1996 г., которым было установлено, что он являлся зарегистрированным кандидатом на должность главы администрации г. Москвы на выборах главы администрации г. Москвы, назначенных на 25 апреля 1993 г. Реализовать свое право быть избранным на должность мэра г. Москвы заявитель не смог, так как выборы 25 апреля 1993 г. не проводились, а на момент проведения выборов мэра в 1996 г. еще не было вынесено решение об установлении вышеуказанного факта. В заявлении от 15 ноября 1999 г. К.В.З. указывал на то, что может реализовать свое нарушенное пассивное избирательное право на выборах мэра и вице-мэра, назначенных на 19 декабря 1999 г.

Московская городская избирательная комиссия решением "О заявлении К.В.З. о выдвижении кандидатом на должность мэра г. Москвы" от 18 ноября 1999 г. No. 21/4 отказала К.В.З. в регистрации его кандидатом на должность мэра г. Москвы в связи с нарушением им требований п. 1, 4, 8 ст. 29, п. 1 ст. 42 и п. 2 ст. 43 Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве". Этим же решением постановлено направить в газету "Тверская, 13" информацию об отказе в регистрации К.В.З. кандидатом на должность мэра г. Москвы.

Не согласившись с данным решением, К.В.З. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия и решение Московской городской избирательной комиссии. Жалоба обоснована тем, что названная избирательная комиссия нарушает его пассивное избирательное право, которое уже признано и установлено судом, в связи с чем заявитель просит отменить указанное выше решение комиссии, а также признать незаконными действия избирательной комиссии по направлению информации в газету "Тверская, 13" об отказе ему в регистрации кандидатом на должность мэра г. Москвы.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе К.В.З. просит отменить решение суда, считая, что он должен был участвовать в выборах мэра и вице-мэра г. Москвы, проходивших 19 декабря 1999 г., в силу наличия у него пассивного избирательного права как зарегистрированного кандидата на должность мэра г. Москвы на назначенных, но не проводившихся выборах 25 апреля 1993 г. В связи с этим проходить избирательные процедуры, установленные законом г. Москвы для незарегистрированных кандидатов, на назначенные на 19 декабря 1999 г. выборы он не стал. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Порядок организации и проведения выборов мэра и вице-мэра г. Москвы определяется Законом г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" от 7 июля 1999 г.

В соответствии с п. 1 ст. 26 настоящего Закона кандидаты на должность мэра могут быть выдвинуты избирателями соответствующего избирательного округа и в порядке самовыдвижения, избирательными объединениями и избирательными блоками. Порядок выдвижения кандидатов установлен ст. 28 и 29 этого Закона. Статьей 30 указанного Закона предусмотрен сбор подписей избирателей в поддержку решения о выдвижении кандидата на должность мэра г. Москвы. Однако ни одно из положений названных правовых норм К.В.З. не было выполнено.

Довод заявителя о том, что он должен был участвовать на выборах 19 декабря 1999 г. мэра г. Москвы на основании переподтверждения его согласия баллотироваться на должность мэра, как уже зарегистрированного кандидата на эту должность на выборах главы администрации г. Москвы, назначенных на 23 апреля 1993 г., но не проводившихся, не основано на законе. Действующим законодательством не предусмотрены перерегистрация или допуск гражданина к выборам в качестве кандидата на должность главы администрации субъекта Российской Федерации на том основании, что он ранее являлся зарегистрированным кандидатом на эту должность на выборах, которые не проводились.

Действие Московской городской избирательной комиссии по направлению информации в газету "Тверская, 13" об отказе К.В.З. в регистрации кандидатом на должность мэра является правомерным, поскольку эта газета является официальным печатным органом комиссии, в которой публикуются ее решения.

Объяснение заявителя о том, что ему чинились препятствия в участии в заседании комиссии 18 ноября 1999 г., исследовалось в судебном заседании, но не подтвердилось. Допрошенные в судебном заседании свидетели И. и К.В.И. показали, что К.В.З. был допущен на заседание комиссии, которое проходило в здании Мэрии г. Москвы. Из протокола заседания комиссии также усматривается, что К.В.З. присутствовал на заседании комиссии.

Неправомерных действий со стороны Московской городской избирательной комиссии и ее членов в отношении К.В.З. судом не было установлено.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении жалобы К.В.З.; оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 9 декабря 1999 г. без изменения, кассационную жалобу К.В.З. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

Т.Е.КОРЧАШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"