ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2000 г. N 5-Г00-82
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Александрова Д.П.
судей Василевской В.П.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 28
июля 2000 г. частную жалобу Ш. на определение судьи Московского городского суда
от 29 мая 2000 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и
объяснения Ш., судебная коллегия
установила:
24 апреля 2000 г. состоялось решение
Комиссии при Президенте Российской Федерации по Государственным премиям
Российской Федерации в области науки и техники.
Ш. обратился в суд
с заявлением о признании решения частично недействительным по тем основаниям,
что в подготовленный ею проект Указа Президента Российской Федерации о
присуждении Государственной премии Российской Федерации 2000 г. в области науки
и техники коллективу авторов работы "Комплекс исследований по созданию изделий
К - типа для высокоточных систем" он не включен в него как основной
разработчик.
Определением судьи Московского городского
суда от 24 апреля 2000 г. в принятии заявления отказано.
Обжалуя данное определение, Ш. просит его
отменить и рассмотреть заявление по существу, ссылаясь на незаконность отказа
судьи в его принятии.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены
определения не находит.
По мнению автора частной жалобы отказ судьи в принятии заявления к производству суда
нарушает его авторские права, защищаемые Федеральным законом "Об авторском
праве и смежных правах", а также конституционное право на судебную защиту.
Действительно, согласно п. п. 1, 2 ***
Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав
и свобод, решения и действия (бездействия) органов государственной власти,
органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Суды в порядке гражданского
судопроизводства рассматривают все дела заинтересованных лиц о защите
нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, если в
соответствии с федеральным законом их защита не осуществляется в ином судебном
порядке.
Таким образом, основанием обращения в суд
являются нарушение прав и свобод гражданина, то есть, когда заинтересованное
лица обладает субъективным правом обращения за судебной защитой.
Как видно из материалов дела, Ш. таким
право не обладает, поскольку обязательное награждение его Государственной
премией в области науки техники никакими законодательными нормами не регулируется и положительное решение этого вопроса зависит
только от личного усмотрения Президента Российской Федерации путем принятия
соответствующего на этот счет Указа.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Состоявшиеся 29 мая 2000 г. определение
судьи Московского городского суда оставить без изменения частную жалобу Ш. -
без удовлетворения.