||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2000 г. N 72-Г00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Д.П. Александрова

судей: Василевской В.П.

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2000 года гражданское дело по заявлению Читинской городской Думы о признании ст. ст. 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" недействительными и не подлежащими применению с момента принятия по частной жалобе председателя Читинской городской Думы на определение Читинского областного суда от 16 июня 2000 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Читинская городская Дума обратилась в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указала на то, что ст. ст. 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" не соответствуют федеральным законам.

Судья Читинского областного суда вынес указанное выше определение, которое обжалует председатель Читинской городской Думы.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и указывается на то, что обжалуемые статьи Закона противоречат федеральному закону и на то, что в суд обратились до истечения финансового 1998 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Читинская городская Дума обратилась в суд с заявлением о признании не соответствующими федеральным законам и недействующими и не подлежащими применению с момента принятия статей N 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год".

Читинская областная Дума, возражая против заявления, указала на то, что данный Закон был принят на 1998 финансовый год, по окончании которого утратил силу и в настоящее время не действует.

Из данного Закона следует, что его действие закончено 31 декабря 1998 года, поэтому он в настоящее время не действует.

Ко времени обращения в суд /30 мая 2000 года/ с данным требованием Закон Читинской области, некоторые статьи которого обжаловались заявителем, не являлся действующим, влекущим нарушение гражданских прав и свобод и требующим судебного пресечения. Поэтому не могла выступать предметом судебного обжалования по Закону Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Таким образом, определение суда о признании не соответствующими федеральным законам, недействующими и не подлежащими применению отдельных статей данного Закона Читинской области о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 ст. 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР является законным и обоснованным, поэтому основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Читинского областного суда от 16 июня 2000 года оставить без изменения, частную жалобу Читинской городской Думы оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"