||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2000 г. N КАС00-282

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Н.К. Толчеева

членов коллегии В.М. Ермилова, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2000 года гражданское дело по иску К. к Президенту Российской Федерации и Правительству Российской Федерации о взыскании денежных сумм по облигациям, 1992 г. выпуска, по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2000 г. в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель ставит вопрос о подсудности данного дела.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации. Исковые требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, куда и было предложено обратиться заявителю с соблюдением общего правила территориальной подсудности, в соответствии с которым иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Таким образом, заявителю следует обратиться в Хамовнический межмуниципальный суд ЦАО г. Москвы - по месту нахождения Президента Российской Федерации, либо в Пресненский межмуниципальный суд ЦАО г. Москвы - по месту нахождения Правительства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"