ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2000 г. N КАС00-281

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Н.К. Толчеева

членов коллегия В.М. Ермилова, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2000 года гражданское дело по иску С.Н., С.Г. и других к Министерству труда и социального развития Российской Федерации о перерасчете пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера по частной жалобе С.Н., С.Г. и других на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2000 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

С.Н., С.Г. и другие обратились в Верховный Суд Российской Федерации с иском к Министерству труда и социального развития Российской Федерации о перерасчете пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2000 года в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Российской Федерации (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявители просят об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

В силу указанной нормы гражданского процессуального законодательства рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают. Других оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции дела, не относящегося к его подсудности, также не имеется.

Довод заявителей о том, что ими оспаривается методика Минтруда РФ, по которой рассчитывалась среднемесячная заработная плата по стране за период с 01.02.98 г. по апрель 2000 года, не может служить основанием для отмены определения суда. Указанная методика утратила силу и не подлежит применению в связи с введением в действие утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 27 Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

В соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Заявители не лишены возможности обращения в суд за защитой в соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ, если считают, что в результате применения методики расчета, утратившей силу в связи с введением в действие с 01.04.2000 года указанного Порядка, были нарушены их гражданские права.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, куда заявители вправе обратиться в соответствии с установленными правилами подсудности гражданских дел.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2000 года оставить без изменения, частную жалобу С.Н., С.Г. и других - без удовлетворения.