ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2000 г. N КАС00-281
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Н.К. Толчеева
членов коллегия В.М. Ермилова, Ю.Г. Кебы
с участием прокурора А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 июля 2000 года гражданское дело по иску С.Н.,
С.Г. и других к Министерству труда и социального развития Российской Федерации
о перерасчете пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера по
частной жалобе С.Н., С.Г. и других на определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 мая 2000 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение
прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная
коллегия
установила:
С.Н., С.Г. и другие обратились в
Верховный Суд Российской Федерации с иском к Министерству труда и социального
развития Российской Федерации о перерасчете пенсии с применением
индивидуального коэффициента пенсионера.
Определением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 мая 2000 года в принятии заявления отказано в связи
с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Российской Федерации
(п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявители просят об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации по
первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены обжалуемого определения судьи Верховного Суда Российской
Федерации.
В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень
категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности
Верховного Суда Российской Федерации.
В силу указанной нормы гражданского
процессуального законодательства рассмотрение заявленных требований не
относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии искового заявления,
судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст.
116 ГПК РСФСР не подпадают. Других оснований для принятия к производству
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции дела, не относящегося
к его подсудности, также не имеется.
Довод заявителей о том, что ими
оспаривается методика Минтруда РФ, по которой рассчитывалась среднемесячная
заработная плата по стране за период с 01.02.98 г. по апрель 2000 года, не
может служить основанием для отмены определения суда. Указанная
методика утратила силу и не подлежит применению в связи с введением в действие
утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития
Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 27 Порядка расчета среднемесячной
заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения
государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии
с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения
государственных пенсий".
В соответствии с
Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" предметом судебного обжалования могут выступать лишь
такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые
на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и
влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и
обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых
законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не
могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Заявители не лишены возможности обращения
в суд за защитой в соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ, если считают, что
в результате применения методики расчета, утратившей силу в связи с введением в
действие с 01.04.2000 года указанного Порядка, были нарушены их гражданские
права.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами,
куда заявители вправе обратиться в соответствии с установленными правилами
подсудности гражданских дел.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 мая 2000 года оставить без изменения, частную жалобу
С.Н., С.Г. и других - без удовлетворения.