||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2000 года

 

Дело No. 2-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Еременко Т.И.,

    судей                                          Хаменкова В.Б.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2000 г. дело но заявлению П. о признании выборов по Череповецкому одномандатному избирательному округу No. 73 недействительными и отмене протокола окружной избирательной комиссии по выборам депутата Госдумы РФ от 5 января 2000 г. по кассационной жалобе П. на решение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 мая 2000 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.И. Еременко, объяснения П. и его представителей по доверенностям: Б.Л. и Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя окризбиркома А., представителя Избиркома Вологодской области Б.Ю., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора М.М. Гермашевой, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в суд с заявлением о признании выборов по Череповецкому одномандатному избирательному округу No. 73 недействительными и отмене протокола окружной избирательной комиссии по выборам депутата Госдумы РФ от 5 января 2000 г. При этом он указал, что по указанному округу был избран депутатом Госдумы О., однако при проведении выборов были допущены существенные нарушения Федерального закона, которые привели к нарушению его прав. По делу постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения по тем основаниям, что суд не учел все обстоятельства по данному делу.

Судом были проверены утверждения П. о том, что в "Вестнике управления информации и общественных связей ОАО "Северсталь" кандидат О. разместил собственную агитацию, и суд признал их несостоятельными, поскольку в "Вестнике..." по существу была напечатана биография О., что не является агитационным материалом.

Не нашел суд основания для признания того, что при опубликовании интервью О. в газете "Вологодская неделя" были допущены нарушения п. 1 ст. 60, подп. "в" п. 1 ст. 93 Федерального закона "О выборах...", так как заявителем доказательств в подтверждение этого довода представлено не было.

То обстоятельство, что О. не оплатил своевременно эфирное время на каналах телевидения, хотя рекламные ролики своевременно вышли в эфир, свидетельствует о нарушении п. 19 ст. 56 Федерального закона "О выборах...", но не дает оснований для отмены результатов выборов в соответствии со ст. 19 указанного Закона.

Кроме того, за О. проголосовало 106282 человека, за П. - 49117 человек, против всех - 38418 человек, что, по мнению суда, не дает основания для того, чтобы считать, что допущенные нарушения могли повлиять на волеизъявление избирателей.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 мая 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И.ЕРЕМЕНКО

 

Судьи

В.Б.ХАМЕНКОВ

А.М.МАСЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"