||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2000 г. N 577п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Пермского областного суда от 4 ноября 1998 года, по которому

О., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет, по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 УК РФ определено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;

К.С., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет, по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 УК РФ определено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

К.А., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет.

На основании ст. 69 УК РФ определено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

По делу осужден П.А., протест в отношении которого не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 1999 года приговор в отношении К.А. оставлен без изменения.

Дело в отношении О. и К.С. в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте предлагается исключить из приговора квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О., К.С. и К.А. признаны виновными в убийстве П. по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, а также в совершении разбойного нападения на не установленного следствием мужчину.

Кроме того, О. и К.С. признаны виновными в разбойном нападении, совершенном в июне - июле 1997 года, в совершении грабежа, а О. - в разбойном нападении на П.

Умышленное убийство П., сопряженное с разбоем, совершено в г. Перми при следующих обстоятельствах.

В ночь на 28 апреля 1998 г. пьяные О., К.А. и К.С. по предложению последнего решили совершить нападение на незнакомого им мужчину и его убийство с целью завладения имуществом. Увидев на улице П., осужденные сбили его с ног, после чего они втроем подвергли его избиению, нанеся удары руками и ногами по голове и телу. От полученных тяжких телесных повреждений потерпевший на месте скончался. Похитив у П. 500 руб., осужденные скрылись.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

По эпизоду совершения разбойного нападения и убийства П. действия О., К.С. и К.А. суд правильно квалифицировал по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем при квалификации действий осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ излишне вменен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений". В связи с этим он подлежит исключению из обвинения, так как п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство, сопряженное с разбоем, уже сам по себе предполагает корыстный мотив этого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 4 ноября 1998 года в отношении О., К.С. и К.А. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 1999 года в отношении К.А. изменить.

Исключить из приговора квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений".

В остальном приговор и кассационное определение по делу оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"