||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2000 г. N 580п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Попова Г.Н.

рассмотрел дело в отношении П. и Ч. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

По приговору Архангельского областного суда от 17 декабря 1999 года

П., <...>, судимый:

19 мая 1995 года по ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 26 августа 1998 года;

16 ноября 1999 года по ст. 119, ч. 1 ст. 222, п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Ч., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дело в отношении Ч. рассмотрено в порядке ст. 380 УПК РСФСР.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2000 года приговор в отношении П. в части его осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор о нем и в отношении Ч. оставлен без изменения.

В протесте предлагается кассационное определение в отношении П. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 января 1999 года, около 1 часа ночи, в процессе совместного употребления спиртного между П. и Г. в присутствии 17-летнего Ч. произошла ссора. Дождавшись, когда Г. уснет, П., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Ч., уговорил его убить Г., а труп расчленить и сжечь в печке. Согласившись с предложением П., Ч. первым нанес Г. не менее четырех ударов лезвием топора по голове, а П. несколько раз ударил потерпевшего клинком ножа в живот.

От тяжких телесных повреждений, причиненных совместными действиями осужденных, потерпевший скончался.

Отменив приговор в отношении П. в части его осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ и прекратив дело за отсутствием состава преступления, кассационная инстанция указала в определении следующее.

Органами следствия П. было предъявлено обвинение в вовлечении Ч. в совершение убийства путем обмана, выразившегося в заверении Ч. в том, что за совершение им преступления ответственность может не наступить.

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях П. обмана и установил вовлечение П. несовершеннолетнего Ч. в преступление иным способом, то есть путем уговоров.

Таким образом, суд в нарушение требований ст. 254 УПК РСФСР признал установленным совершение П. действий, в которых ему не предъявлялось обвинение.

Существенное изменение обстоятельств обвинения повлекло и нарушение права П. на защиту.

При таких обстоятельствах, по мнению Судебной коллегии, в действиях П. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Следственные органы предъявили П. обвинение в том, что он путем обмана, заверив Ч., что за совершение несовершеннолетним лицом преступления уголовная ответственность может не наступить, склонил его к совершению убийства Г., то есть вовлек несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления и квалифицировали его действия по ст. 150 ч. 4 УК РФ (т. 2 л.д. 49 - 50).

Суд признал П. виновным в том, что он путем уговоров склонил Ч. к совершению убийства Г., то есть вовлек несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, и также квалифицировал действия П. по ст. 150 ч. 4 УК РФ.

Таким образом, обвинение, предъявленное П., и квалификацию его действий суд не изменил, каких-либо дополнительных, не вмененных П. фактов (эпизодов), суд в обвинение ему не включил.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре" существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д., если при этом нарушается право на защиту.

Приведенные обстоятельства содеянного П. и указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации кассационная инстанция не учла при решении вопроса о квалификации действий осужденного, что необходимо сделать при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что обвинение, предъявленное П. и Ч., связано между собой, кассационное определение подлежит отмене в отношении обоих осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2000 года в отношении П. и Ч. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"