||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2000 г. N 66-Г00-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова Д.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2000 г. частную жалобу Б. на определение судьи Иркутского областного суда от 19 июня 2000 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в суд с заявлением о признании Закона Иркутской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области" не соответствующим положениям Конституции Российской Федерации.

Определением судьи Иркутского областного суда от 19 июня 2000 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду неподведомственности заявленного им требования суду общей юрисдикции.

Одновременно Б. разъяснено, что разрешение данного вопроса относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

С определением судьи Б. не согласен и в своей частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на нарушение его конституционного права на обращение в суд.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи законным по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 Конституции Российской Федерации, а также ч. 3 п. 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 г. проверка конституционности нормативных актов, в том числе и законов субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке конституционного судопроизводства, то есть, Конституционным Судом Российской Федерации.

Следовательно, рассмотрение заявленного Б. требования о несоответствии Закона Иркутской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области" в компетенцию судов общей юрисдикции не входит.

При таком положении судья Иркутского областного суда правомерно отказала заявителю в принятии заявления, оснований для отмены определения, о чем содержится просьба в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

состоявшееся 19 июня 2000 г. определение судьи Иркутского областного суда оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"