||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2000 г. N 461п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 1994 года, по которому

А., <...>, ранее судимый:

4 апреля 1980 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к двум годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду,

8 июня 1981 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к трем годам лишения свободы,

12 декабря 1986 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к четырем годам лишения свободы,

осужден по ст. 102 п. п. "а", "е", "з" УК РСФСР к смертной казни, по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РСФСР на 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определена смертная казнь с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 1994 года приговор оставлен без изменений.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 года в порядке помилования смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения А. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в разбойном нападении на гр-н М. и Ч., их умышленном убийстве с корыстной целью и с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение. Кроме того, он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

9 февраля 1994 года М. и Ч. на автомашине ГАЗ-31029, принадлежащий М., приехали к А. с целью приобретения у последнего автомобиля "БМВ" за 10 млн. рублей. А., не имея автомашины, ввел их в заблуждение и, вооружившись пистолетом ПМ, приобретенным им незаконно, предложил проехать к гаражам автокооператива "Дагестан", сказав, что автомобиль "БМВ" находится там. Приехав к гаражам, А. сделал вид, что пытается открыть замок, а затем совместно с М. сломал замок, однако автомашины там не оказалось. С целью завладения личным имуществом М. и Ч. он из корыстных побуждений три раза выстрелил в М. и два раза в Ч. и убил их. Трупы потерпевших он затащил в пустой гараж, завладел автомашиной М., его деньгами, ювелирными изделиями и норковой шапкой Ч. и скрылся с места происшествия.

Кроме того, в 1993 году в гор. Хачмасе А. незаконно приобрел автомат АК, пистолет ПМ и патроны к этому оружию.

Вина А. в содеянном доказана, однако по п. "е" ст. 102 УК РСФСР его действия квалифицированы излишне. По смыслу закона совершение виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поскольку установлено, что А. совершил убийство из корыстных побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "е" ст. 102 УК РСФСР и этот признак подлежит исключению из осуждения А.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 1994 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 1994 года в отношении А. изменить.

Исключить из его осуждения п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменений.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"