||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2000 г. N 457п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2000 года в отношении К.И.

По приговору Суда Чукотского автономного округа от 12 октября 1999 года,

К.И. <...>, судим в 1994 году по ст. 88 ч. 1 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы условно, судимость погашена,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в пос. Провидение при следующих обстоятельствах.

Утром 6 апреля 1997 года К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил К.А. около дома 23 по ул. Полярной. На почве сложившихся между ними неприязненных отношений он нанес последнему удары кулаками и ногами, сбил с ног, наносил удары ногами, в том числе и по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму с множественными кровоподтеками и ссадинами на лице и волосистой части головы, причинив ушиб головного мозга тяжелой степени, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, вследствие чего К.А. скончался в больнице в тот же день.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение ввиду нарушения требований ст. 351 УПК РСФСР.

К.И. виновным себя не признал, он и его защитник в кассационных жалобах подробно изложили доводы, по которым они считают приговор необоснованным. Так, в частности, в кассационных жалобах указывается на односторонность и неполноту предварительного следствия, в результате чего остались невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для правильного разрешения дела, отмечаются недостатки в проведении судебно-медицинских экспертиз при исследовании трупа потерпевшего, из чего делается вывод, что телесные повреждения могли быть причинены К.А. не в указанное в приговоре время, а значительно раньше и другими лицами.

Органы предварительного следствия не допросили медицинский персонал больницы, суд, несмотря на заявленное ходатайство, не допросил специалиста-медика, а лишь огласил экспертные заключения, хотя основания, исходя из имеющихся в деле документов, для допроса специалиста имелись.

Эти и другие доводы кассационных жалоб должны быть проверены при кассационном рассмотрении дела.

Однако в кассационном определении не указаны основания, по которым доводы жалоб признаны неправильными или несущественными, не приведены доказательства, опровергающие утверждение осужденного и его защиты о несовершении К.И. указанного преступления, а те показания свидетелей, на которые имеется ссылка в определении, не раскрыты, и не даны оценки имеющимся в их показаниях противоречиям.

При таких данных кассационное определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене. Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2000 года в отношении К.И. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"