||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2000 г. N 372п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2000 года в отношении Ш.Л. и Г.

По приговору Ростовского областного суда от 11 ноября 1999 года

Ш.Л., <...>, ранее не судимая, -

осуждена к лишению свободы: по ч. ч. 4 и 5 ст. 33 и п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Г., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет; по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден А., приговор в отношении которого не обжалован и опротестован.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2000 года приговор в части осуждения Г. по ст. 150 ч. 4 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления. Постановлено считать Г. осужденным по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Г. и Ш.Л. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., выступление адвоката Матросова А.В., просившего об удовлетворении протеста, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, по подстрекательству Ш.Л. и при ее пособничестве Г. в группе с А. с особой жестокостью убили мужа Ш.Л. - Ш.Ф.

Данные преступления совершены ими 10 мая 1999 года в доме потерпевшего Ш.Ф. в гор. Новошахтинске Ростовской области.

Кроме того, Ш.Л. признана виновной в вовлечении несовершеннолетнего А. в совершение особо опасного преступления.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Из дела видно, что адвокат Матросов А.В., осуществлявший защиту Г., в установленные законом сроки подал кассационную жалобу, просил известить его о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 335 УПК РСФСР в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, может участвовать защитник.

Согласно требованиям ст. 336 УПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации извещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах.

Однако в нарушение этих требований закона дело кассационной инстанцией было рассмотрено без участия защитника Матросова А.В., сведений об извещении его о дне рассмотрения дела в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать право на защиту осужденного Г. нарушенным, что в соответствии со ст. ст. 342, 345 УПК РСФСР влечет безусловную отмену судебного решения.

Поскольку обвинения Г. и Ш.Л. взаимосвязаны, кассационное определение подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378, ст. 376 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2000 года в отношении Г. и Ш.Л. отменить. Передать дело на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"