||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 1996 года

 

Дело N 81-В96пр-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Жилина Г.А.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 1996 г. гражданское дело по иску С. к производственно-торговому товариществу "Юргамебель" о возврате денежных средств по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Юргинского городского суда от 01.12.94, постановление Президиума Кемеровского областного суда от 23.12.94.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Корягиной Л.Л., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в суд с иском к производственному торговому товариществу "Юргамебель" о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что в 1990 - 1991 гг. купил у Юргинской мебельной фабрики акции трудового коллектива на 4050 руб. За 1992 г. ему были начислены дивиденды в размере 810 руб., а в марте 1993 г. администрация фабрики предложила ему сдать акции с увеличением их номинальной стоимости на 40%. От этого предложения С. отказался и обратился в суд с требованиям взыскать затраченную на акции сумму с учетом индексации и компенсировать причиненный моральный вред.

Решением Юргинского городского суда от 01.12.94 с ПТТ "Юргамебель" в пользу С. взыскано 1060661 руб. материального ущерба и 300 тыс. компенсации за моральный вред.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 28.12.94 решение городского суда в части взыскания материального ущерба изменено, сумма взыскания снижена до 423305 руб.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к удовлетворению протеста.

При удовлетворении требований истца судебные инстанции исходили из того, что С. на годовую заработную плату (1990 г.) были приобретены акции, и так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по использованию денежных средств истца, ПТТ обязано возвратить истцу взятые денежные средства.

Поскольку в настоящее время четкого механизма индексации денежных средств не установлено и этот пробел в законодательстве Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" не устраняет, суд правомерно применил аналогию права, предусмотренную ст. 10 ГПК РСФСР, и применил в качестве способа индексации коэффициент увеличения минимальной заработной платы, который предусмотрен в п. 6 Указа Президента Российской Федерации N 1767 от 27 октября 1993 г. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", имея в виду, что выбор способа индексации является прерогативой суда первой инстанции.

При таких данных ссылка в протесте на то, что суду необходимо было проиндексировать денежные средства истца в размере банковского процента на день рассмотрения дела, не может служить основанием к отмене решения суда.

Утверждение в протесте о том, что ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик не установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, посягающими на принадлежащие ему материальные блага, несостоятельно, поскольку такого исключения названная норма не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"