||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2000 г. N 59-Г00-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей В.П. Василевской

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2000 г.

частную жалобу Ч., Б. и К. на определение судьи Амурского областного суда от 16 марта 2000 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Ч., Б. и К. обратились в суд с заявлением о признании недействительным п. 3 ст. 6 Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной продаже горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции на территории Амурской области" от 26 ноября 1999 г. N 196-ОЗ.

Судья приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В частной жалобе заявители просят отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия считает необходимым отменить определение судьи.

Отказывая в принятии заявления к производству суда, судья сослался на пункт 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. N 19-п о том, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу нормативные акты субъектов Федерации при отсутствии федерального конституционного закона об этом.

Однако, с таким основанием к отказу в принятии заявления нельзя согласиться. После состоявшегося указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", который вступил в действие с 19 октября 1999 г.

Обжалуемое определение вынесено судьей 16 марта 2000 г., в то время, когда уже действовал названный Федеральный закон. Пунктом 4 статьи 27 этого Закона установлено, что законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, правовые акты органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации по поводу настоящего Федерального закона не давал суждений о его неконституционности, поэтому правила, установленные этим законом являются обязательными для судебных органов.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение судьи Амурского областного суда от 16 марта 2000 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"