||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2000 г. N 70-Г00-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2000 г. частную жалобу АОЗТ "Компания "Укрсибнефтегазгеология"

на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4.04.2000 г.

о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Деснянского районного суда Республики Украина от 12 мая 1999 года.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителей АОЗТ "Компания "Укрсибнефтегазгеология" П., З., Д., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Деснянского районного суда г. Чернигова Республики Украина от 12 мая 1999 г. с АОЗТ "Компания "Укрсибнефтегазгеология" в пользу Д. взыскана задолженность по заработной плате 20466 гривны 99 коп. и государственная пошлина в доход государства 1023 гривны 34 коп.

Д. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения районного суда Республики Украина, указывая, что местонахождение ответчика находится на территории округа.

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2000 г. ходатайство Д. удовлетворено - признано и разрешено на территории Российской Федерации решение Деснянского районного суда.

В частной жалобе АОЗТ "Компания "Укрсибнефтегазгеология" просят об отмене определения, ссылаясь на то, что не были надлежащим образом извещены о месте рассмотрения ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения.

Судом установлено, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 г., соблюдены.

Основания отказа в признании и исполнении решений, предусмотренные ст. 55 названной Конвенции, не установлены.

Ссылка в жалобе на нарушение правил подсудности несостоятельна, т.к. данный вопрос исследовался Деснянским районным судом и получил правильную правовую оценку.

Спор разрешен в соответствии с п. "б" ст. 20 Конвенции, исходя из того, что между сторонами было достигнуто соглашение об исполнении ответчиком обязательства по выплате задолженности заработной платы по месту жительства истца и фактически исполнялось.

Необоснованно и утверждение в жалобе АОЗТ "Компания "Укрсибнефтегазгеология" о том, что они не были извещены о дате и времени рассмотрения ходатайства Д. о приведении в исполнение решения Деснянского районного суда от 12 мая 1999 г., т.к. в материалах дела (л.д. 2) имеется извещение, направленное в их адрес 7 марта 2000 года. Факт получения извещения не оспаривается и в частной жалобе, а ссылка на то, что в извещении указано о взыскании алиментов, как носящем формальный характер, не может быть расценено как неизвещение стороны о времени и дате рассмотрения ходатайства и служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2000 года оставить без изменения, частную жалобу АОЗТ "Компания "Укрсибнефтегазгеология" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"