||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2000 г. N 45-Г00-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Г.В. Манохиной

судей Т.И. Еременко

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2000 года дело по жалобе К. на действия избирательной комиссии Свердловской области по кассационной жалобе К. на решение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2000 года, которым отказано в удовлетворении жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя избиркома Свердловской области по доверенности Ш., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора М.М. Гермашевой, полагавшей решение отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратилась в суд с жалобой на действия избирательной комиссии Свердловской области. В обоснование жалобы указала, что постановлением избирательной комиссии Свердловской области от 10 февраля 2000 года "О регистрации образования избирательного блока "Блок поддержки П.", а по решением комиссии от 22 февраля 2000 года зарегистрирован общеобластной список кандидатов в депутаты областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, выдвинутый избирательным блоком "Блок поддержки П." (П.В.З.).

Прокурор области внес протест об отмене этих постановлений и постановлением избиркома от 10 марта 2000 года этот протест был удовлетворен.

К. обратилась в суд с жалобой на действия избиркома и просила отменить это постановление, считая его незаконным и ссылаясь на то, что при регистрации вышеуказанного блока не было допущено нарушений норм закона.

По делу постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного судом решения по тем же основаниям, что и в суде.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит постановленное по делу решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Дав оценку собранным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление избиркома является законным, поскольку имели место нарушения выдвижения списка кандидатов в депутаты областной думы от избирательного блока "Блок поддержки П." и регистрации этого списка.

Суд установил, что фактически была допущена фальсификация протоколов, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что пленарное заседание регионального Совета "СРО ПРЕС" 12 января 2000 года проводилось. Норма представительства делегатов для участия в конференции Региональным Советом "СРО ПРЕС" не была установлена, первичные организации "СРО ПРЕС" созданы незаконно, собрание от 3 февраля 2000 года являлось неправомочным.

Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя о правомочности общего собрания "СРО ОПОД ПС" от 4 февраля 2000 года т.к. суд установил существенные нарушения допущенные при проведении этого собрания. При таком положении суд пришел к выводу, что избирком правильно удовлетворил протест прокурора. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Свердловского областного суда от 24 марта 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"