||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2000 года

 

Дело N 20-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2000 года гражданское дело по иску М. к Министерству Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, действующего на основании доверенности от 31.12.99 от Минфина РФ, на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 мая 2000 года, которым иск удовлетворен частично - в сумме 300000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, указывая на то, что приговором Верховного Суда ДАССР от 02.12.80 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК РСФСР, и осужден к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строго режима, со ссылкой на 2 года, Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29.11.90 состоявшиеся по делу судебные постановления были отменены, уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 15.04.97 иск был удовлетворен частично, в пользу М. за счет казны Российской Федерации были взысканы суммы в возмещение материального и морального вреда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1998 г. с уточнениями, внесенными определением от 1 апреля 1999 г., указанное решение суда было отменено в части компенсации морального вреда, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 12 мая 2000 года взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 300000 руб. компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене последнего решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права, и об отказе в иске по возмещению морального вреда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, неправомерные действия в отношении М. были совершены в 1980 году, когда он был незаконно осужден, в 1990 году Пленум Верховного Суда СССР отменил судебные постановления в отношении М. и уголовное дело прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления.

Законодательными актами СССР и РСФСР, действовавшими в указанный период, не было предусмотрено право на компенсацию морального вреда. Поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен, то требования истца не могли быть удовлетворены.

Ссылка суда на Конституцию СССР 1977 г., Конституцию РСФСР 1978 г. и на нормы международных договоров в обоснование вывода о праве М. на компенсацию морального вреда несостоятельна. Указанные Конституции, как и приведенные в решении суда международные акты, не содержат норм, устанавливающих такой вид ответственности, как компенсация морального вреда.

Более того, в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, на которые суд сослался в решении, прямо указано на право каждого на восстановление в тех правах, которые предоставлены ему Конституцией или законом; на право лица, понесшего наказание в результате судебной ошибки, получить компенсацию согласно закону.

Таким образом, нормы международного права и международные договоры по вопросу компенсации вреда отсылают непосредственно к национальным законодательным актам, устанавливающим права граждан, основания и объем возмещения вреда.

В этой связи суду при разрешении спора следовало руководствоваться законодательными актами СССР и РСФСР, действовавшими на время причинения вреда и не предусматривавшими возможность компенсации морального вреда.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов, с которыми стороны ознакомлены, судом допущена ошибка в применении норм материального права, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь п. 4 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 мая 2000 года отменить. Вынести новое решение, в иске М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"