||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2000 г. N 479п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на приговор Курского областного суда от 10 июня 1998 года, по которому

Б.В., <...>, с начальным образованием, судимый в 1992 году по совокупности ст. ст. 206 ч. 3 и 218 ч. 2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, освобожденный 13 ноября 1995 года по отбытии наказания, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ с учетом требований ст. ст. 68, 58 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Б.В. в пользу Ч.П. и Ч.С. по 5000 руб. в возмещение морального вреда и в пользу Ч.П. 1083,7 руб. в возмещение материального ущерба.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б.В. с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением по ней наказания в соответствии с законом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.В. признан виновным в умышленном убийстве Ч.В., 1952 года рождения, находившегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 28 ноября 1997 года в с. Никольское Щигровского района Курской области при таких обстоятельствах.

28 ноября 1997 года, около 17 часов 30 минут, Ч.В. и Т.В. пришли в дом Б.В., где на кухне втроем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Б.В. и Ч.В. произошла ссора. После ссоры находившийся в тяжелой степени опьянения Ч.В. прошел в спальню, лег на кровать и сразу же заснул.

Б.В. взял нож, подошел к спящему Ч.В. и с целью умышленного убийства нанес ему удары ножом. В результате проникающих ранений грудной клетки и живота наступила смерть потерпевшего.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность Б.В. в умышленном причинении смерти Ч.В. полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре суда.

Вместе с тем действия Б.В., связанные с лишением жизни Ч.В., ошибочно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В обоснование своего вывода о необходимости квалификации содеянного по указанному закону суд сослался в приговоре на то, что потерпевший спал, находясь в тяжелой степени алкогольного опьянения (4,4% этилового спирта в крови).

Однако эти доводы суда, изложенные в приговоре, противоречат требованиям п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим ответственность за убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии.

По данному закону надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые и малолетние, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Сон же является жизненно необходимым состоянием человека и его нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, как это предусмотрено диспозицией п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Что касается тяжелой степени алкогольного опьянения Ч.В., то и она не является беспомощным состоянием, поскольку Б.В. специально для последующего убийства и с целью облегчения его совершения не приводил потерпевшего в такое состояние.

При таких обстоятельствах действия Б.В. следует переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти Ч.В., совершенное на почве личных отношений.

Наказание осужденному следует назначить в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Курского областного суда от 10 июня 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 1998 года в отношении Б.В. изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив по ней 12 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"