||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2000 г. N 442п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 1999 года, по которому

И., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п. п. "в", "к", "н" УК РФ на 10 лет.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ш., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "к" УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" Ш. оправдан за отсутствием состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения осуждения И. по ч. 4 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и Ш. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. признан виновным в умышленном убийстве А., после чего по его подстрекательству Ш. совершил убийство Н. при следующих обстоятельствах.

2 августа 1998 года И. и Ш. вместе с Н. приехали к А. на дачу в пос. Н. Кяхулай, где вчетвером распивали спиртные напитки. А. предложил И. вступить в половое сношение с Н., но тот отказался. На этой почве между ними произошла ссора, в процессе которой И. схватил нож-тесак, нанес им 4 удара в жизненно важные органы А. и убил его. С целью скрыть это преступление И. уговорил Ш. совершить убийство единственного свидетеля - Н., заведомо для них находившуюся в беспомощном состоянии - в алкогольном опьянении тяжелой степени. Ш. схватил тот же нож-тесак и нанес ей множество резаных и колотых ран в разные области тела, от которых она скончалась на месте происшествия.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Вина И. и Ш. в содеянном доказана, но по ч. 4 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ они осуждены без достаточных оснований.

По данному обвинению надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Таких данных в материалах дела не имеется.

Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может быть признано нахождением в беспомощном состоянии, и суд не указал, как отразилось алкогольное опьянение на поведении Н.

Более того, из показаний Ш., на которые суд сослался в приговоре, Н. на убийство А. особо не реагировала и собиралась уходить с ними, но он, Ш., испугался, что она расскажет о том, что произошло. И. сказал: "Убери ее, ее надо убрать". После этого он взял нож-тесак и ударил по шее Н.

Таким образом, следует признать, что осужденные действовали с целью скрыть другое преступление.

С учетом этого из приговора и кассационного определения подлежит исключению, осуждение И. и Ш. по указанным законам.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 1999 года в отношении И. и Ш. изменить. Из осуждения И. по ст. ст. 33 ч. 4 и 105 ч. 2 УК РФ и Ш. по ст. 105 ч. 2 УК РФ исключить п. "в".

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"