||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2000 г. N 433п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Ярославского областного суда от 22 января 1999 года, по которому

Б.Д., <...>, судимый 25 сентября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд постановил наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 1998 года, подлежащим исполнению самостоятельно.

На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ суд применил к Б.Д. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.

С осужденного Б.Д. взыскано в пользу С.О. в счет возмещения материального ущерба 1.550 руб. и моральный ущерб в размере 3.000 руб.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 1999 года приговор суда изменен: исключено указание о взыскании с Б.Д. в пользу С.О. 3.000 рублей.

В остальном приговор суда оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Б.Д. по ст. 213 ч. 3 УК РФ и прекращении дела производством, а также о переквалификации его действий со ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначении по ней 11 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда Б.Д. признан виновным в совершении хулиганства с применением ножа и в умышленном причинении смерти гр. Б.А. из хулиганских побуждений. Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

27 марта 1998 года, около 23 часов, в квартиру потерпевшего П.Н., который злоупотребляет спиртными напитками, пришел Б.Д. со своим знакомым Б.Р., С.И. и Г.Л. с целью распить спиртные напитки и провести время.

П.Н., получив от указанных лиц водку и закуску, разрешил им остаться в большой комнате, где они находились до утра - 28 марта 1998 года.

В это же время в квартире П.Н. находился и Б.А., случайный знакомый П.Н., с которым последний распивал спиртные напитки этой ночью на кухне.

Г.Л. ушла из квартиры рано утром, а остальные, проснувшись около 11 часов 28 марта 1998 года, продолжили распитие спиртного в большой комнате совместно с П.Н. и Б.А.

Около 15 часов, опьянев, Б.Д. развязал ссору с П.Н., унижал его, в связи с чем возникла драка. При этом Б.Д. ударил П.Н. пустой бутылкой по голове, и бутылка разбилась. Он же стал наносить П.Н. множественные удары руками и ногами по телу, а также нанес четыре удара кухонным ножом в область спины, причинив неглубокие ранения тела.

Все перечисленные действия осужденного повлекли телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего П.Н.

Продолжая свои хулиганские действия, в присутствии Б.Р. и С.И., которые пытались погасить ссору, Б.Д. на кухне указанной квартиры нанес ножом Б.А. два удара в область груди и живота.

Б.А. пытался защитить себя от ударов рукой, о чем свидетельствует повреждение на кисти руки.

Ножом Б.Д. причинил потерпевшему Б.А. колото-резаные глубокие раны, проникающие в грудную и брюшную полости. Они сопровождались резким и обильным кровотечением, отчего наступила смерть Б.А. в короткий промежуток времени.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела вина Б.Д. в совершении умышленного убийства потерпевшего Б.А. и в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему П.Н. установлена.

Вместе с тем вывод суда о совершении Б.Д. указанных действий из хулиганских побуждений нельзя признать обоснованным.

По смыслу закона под хулиганством понимаются действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу.

Приведенные судом доказательства не подтверждают совершение Б.Д. действий, которые бы охватывались диспозицией ст. ст. 213 ч. 1, 105 ч. 2 п. "и" УК РФ.

Суд не привел в приговоре обстоятельств, послуживших основанием для вывода о наличии в действиях Б.Д. признака хулиганского мотива, связанного с убийством Б.А. и причинением легкого вреда здоровью П.Н.

Как установил суд, события имели место в квартире потерпевшего П.Н., злоупотреблявшего спиртными напитками, и интересы круга лиц, посетивших его квартиру, также связаны с употреблением алкоголя.

В указанное время осужденный Б.Д., свидетели Б.Р. и С.И. в компании обоих потерпевших распивали спиртные напитки, и на почве употребления всеми лицами большого количества спиртного завязалась пьяная ссора.

Как показала свидетель С.И., в ссоре Б.Д. и, с другой стороны потерпевшие П.Н. и Б.А. наносили друг другу оскорбления, после чего ссора перешла в драку и в ходе драки Б.Д. нанес удар бутылкой по голове П.Н., а затем, согласно показаниям свидетеля Б.Р., Б.Д. нанес ножом удары Б.А.

С учетом поведения П.Н. и Б.А., нельзя сделать вывод, что скандал был спровоцирован Б.Д., а

потерпевшие не давали повода возникновению конфликта.

Поэтому вывод суда о том, что причинение Б.Д. легкого вреда здоровью П.Н. и лишение жизни Б.А. было совершено из хулиганских побуждений, нельзя признать обоснованным, ибо мотивы преступления, исходя из конкретных действий осужденного, не связаны с явным неуважением к обществу и открытым пренебрежением к общественным интересам. Они связаны с личными сложившимися в указанной ситуации отношениями осужденного с потерпевшими и поведением последних.

Поэтому преступные действия Б.Д. подлежат переквалификации со ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ

(умышленное причинение смерти другому человеку) и со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая, что П.Н. не подавал жалобы о возбуждении уголовного дела в отношении Б.Д., а в судебном заседании (л.д. 178 т. 2) заявил, что не имеет к нему претензий и на наказании не настаивает, уголовное дело по ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 5 п. п. 6, 7 УПК РСФСР.

Наказание Б.Д. по ст. 105 ч. 1 УК РФ следует назначить с учетом общественной опасности совершенного им деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 п. п. 2, 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ярославского областного суда от 22 января 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 1999 года в части осуждения А.Д. по ст. 213 ч. 3 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании ст. 5 п. п. 6, 7 УПК РСФСР.

Переквалифицировать действия Б.Д. со ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить по ней 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"