||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2000 г. N 513п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на приговор Владимирского областного суда от 6 ноября 1998 года, по которому

С.С., <...>, русский, со средним образованием, неработавший, несудимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 13 лет, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание С.С. назначено в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения осуждения С.С. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, С.С. совершил убийство Г. и Ф., находившихся в беспомощном состоянии, а также кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

4 февраля 1998 года, около 19 часов, С.С., Ф. и Г. находились в квартире последнего по адресу: <...>, где распивали спиртное. Поздно вечером С.С. прилег на кровать, а Ф. и Г. подвергли его избиению, требуя возвращения долга в сумме 40 рублей. После окончания избиения Г. и Ф. легли спать. С.С., будучи обиженным за нанесение побоев и желая отомстить, взял напильник и с целью убийства двух лиц подошел к Ф., а затем к Г., каждому из которых с большой силой нанес несколько ударов напильником в голову. В результате этого Г. и Ф. были причинены открытые черепно-мозговые травмы, от которых наступила смерть потерпевших.

Придя к своему брату С.М., осужденный рассказал об убийстве и попросил помочь ему забрать и продать комплекты белья, введя его в заблуждение об их владельце. Проникнув с целью кражи в квартиру Г., С.С. тайно похитил находившиеся там вещи на сумму 1470 рублей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность С.С. в убийстве двух лиц и краже полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, и содеянное им в этой части квалифицировано правильно.

Вместе с тем суд ошибочно квалифицировал действия виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

Признавая С.С. виновным в убийстве потерпевших, суд мотивировал беспомощное состояние тем, что они спали.

Однако сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, и его нельзя отнести к беспомощному состоянию.

При таких обстоятельствах из приговора должно быть исключено указание об осуждении С.С. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Что касается меры наказания, то она назначена осужденному в соответствии с законом и смягчению не подлежит.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Владимирского областного суда от 6 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1999 года в отношении С.С. изменить, исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"