ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2000 г. N 5-Г00-74

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей В.П. Василевской

Т.Е. Корчашкиной

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2000 г. частную жалобу представителя фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" Г. на определение Московского городского суда от 8 июня 2000 г., которым отсрочено исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России от 30 июня 1999 г. до рассмотрения арбитражным судом г. Москвы дела по иску ОАО "Фармснабсбыт" к фирме "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителя фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" Г., представителей открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" К. и К.Е., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России решением от 30 июня 1999 г. взыскал с открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" в пользу фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" 6 166 092 долларов США задолженности, 10 000 долларов США на покрытие издержек истца в связи с арбитражным разбирательством и 21 672 долларов США в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора.

Определением Московского городского суда от 10 декабря 1999 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2000 г., отказано в удовлетворении ходатайства об отмене названного арбитражного решения и разрешено его исполнение. В связи с этим 3 марта 2000 г. Московским городским судом был выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Открытое акционерное общество "Фармснабсбыт" обратилось в Московский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, ссылаясь на то, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дело о признании недействительным контракта от 25 января 1995 г. N 5/03, явившимся основанием для вынесения указанного выше арбитражного решения.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе представитель фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" Г. просит отменить это определение, считая его незаконным. Обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением, в частности, об отсрочке его исполнения.

Как видно из представленных материалов, в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по иску открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" к фирме "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" о признании недействительным контракта от 25 января 1995 г. N 5/03, на основании которого третейским судом было вынесено решение от 30 июня 1999 г. Данное дело назначено к слушанию в Арбитражном суде г. Москвы на 30 октября 2000 г. Это обстоятельство обоснованно расценено судом как препятствие для совершения исполнительных действий по взысканию более 6 166 092 долларов США с открытого акционерного общества "Фармснабсбыт".

Так как ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России от 30 июня 1999 г. разрешил Московский городской суд, то этот же суд должен был рассмотреть и заявление об отсрочке исполнения этого решения.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 8 июня 2000 г. без изменения, частную жалобу представителя фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" Г. без удовлетворения.