||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2000 г. N 49-Г00-36

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей - Харланова А.В.,

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2000 г. частную жалобу К., С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

К., К.Д., С. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о защите права на справедливое судебное разбирательство, указывая на то, что судьи районных, городских судов, Верховного Суда Республики Башкортостан, в том числе судьи З., К.О., Г. и М. избраны на должность Государственным Собранием Республики Башкортостан в период с 1 января 1994 г. по 27 апреля 2000 г. незаконно.

В связи с этим являются незаконными постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан об их избрании.

Незаконно избранными судьями вынесено более 500 судебных постановлений. Судьи районных, городских судов под руководством Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан и его заместителей не рассматривают их исковые заявления и жалобы, выносят незаконные решения, чем им причинен моральный вред, подлежащий взысканию с Государственного Собрания Республики Башкортостан и Министерства финансов Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2000 г. в принятии искового заявления отказано на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. и С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия основания для отмены определения судьи по доводам жалобы не находит.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обратившегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.

Обжалуемые заявителями постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан непосредственно не затрагивают из прав, а касаются лиц, избранных судьями.

Кроме того, при рассмотрении судом конкретного гражданского дела по иску (жалобе, заявлению) К., К.Д., С., затрагивающему непосредственно их права, судьей, назначенным на должность по мнению заявителей, в нарушение установленного законом порядка, они вправе ссылаться в обоснование своих доводов на данное обстоятельство. А в случае вынесения решения, при его обжаловании, заявители вправе ссылаться на это обстоятельство, как на основание для отмены решения суда.

Таким образом, жалоба заявителей в указанной части не могла быть принята к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что К., К.Д., С. фактически обжалуются также действия судей, связанных с осуществлением правосудия.

Между тем, действия судьи, совершенные им при рассмотрении конкретного гражданского дела (связанные с осуществлением правосудия) могут быть обжалованы в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства (главы 34, 35, 36 ГПК РСФСР).

Судья правильно исходил также из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении (ст. 16).

Исходя из указанного положения закона судья несет ответственность в порядке регресса и лишь при наличии его вины, установленной вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда не могло быть принято к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Кроме того, судья правильно исходил из того, что перечень дел, подсудных по первой инстанции непосредственно Верховным Судам Республик в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 114 ГПК РСФСР, а также в других законодательных актах Российской Федерации и в силу указанной правовой нормы у Верховного Суда Республики Башкортостан не было оснований принимать к своему производству заявление К., К.Д. и С. требования.

В подтверждение довода частной жалобы о том, что судья Ю., вынесший обжалуемое определение об отказе в приеме заявления, назначен на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан с нарушением установленного законом порядка, доказательств суду не представлено.

В заявлении К., К.Д., С., Ю. не указан в качестве лица, назначенного Государственным Собранием Республики Башкортостан на должность судьи с нарушением закона, в связи с чем довод о том, что судья Ю. не вправе был решать вопрос о приеме жалобы, является несостоятельным.

Другие доводы частной жалобы также являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу К., С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"