||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2000 г. N 45-Г00-27

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толчеева Н.К.

судей Соловьева В.Н.

Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 10.07.2000 г. дело по заявлению Г. о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Свердловской области от 19.08.99 г. N 138 "Об исполнении решения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.08.99 г. "О регистрации Г. кандидатом на должность Губернатора Свердловской области".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения по делу Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение суда обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

19.08.99 г. Избирательной комиссии Свердловской области принято постановление N 138 "Об исполнении решения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.08.99 г. "О регистрации Г. кандидатом на должность Губернатора Свердловской области", которым Г. в регистрации отказано.

Не соглашаясь с этим, Г. обжаловал указанное решение избирательной комиссии в суд, сославшись на то, что отказ в регистрации не основан на предусмотренных действующим законодательством основаниях, ущемляет его избирательное право.

Решением Свердловского областного суда от 19 апреля 2000 г. в удовлетворении жалобы Г. отказано.

В кассационной жалобе он высказывает свое несогласие с выводами суда, полагая их ошибочными, и не соответствующими нормам Избирательного кодекса Свердловской области, а также Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В частности утверждает, что в указанных нормативных актах нет такого основания для отказа в регистрации кандидатом на должность Губернатора области как "отсутствие установленных законом условий для рассмотрения вопроса о регистрации Г. кандидатом на должность Губернатора Свердловской области".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда по данному делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Г. не были соблюдены требования избирательного законодательства, регулирующего порядок выдвижения кандидатов, поскольку им не были представлены в Избирательную комиссию Свердловской области подписные листы с необходимым для регистрации количеством подписей избирателей, собранным в его поддержку, при наличии которых и признании их достоверными он мог быть зарегистрирован в качестве кандидата на должность Губернатора Свердловской области.

Указанное обстоятельство Г. не отрицалось.

Как видно из обжалуемого им постановления Избирательной комиссии Свердловской области причиной отказа в регистрации явилось то обстоятельство, что Г. не были соблюдены требования как федерального, так и местного законодательства предъявляемые к кандидатам, обратившимся с заявлением об их регистрации, т.е. имело место отсутствие установленных законом условий для рассмотрения вопроса об этом.

Установив все обстоятельства отказа Г. в регистрации в качестве кандидата в Губернаторы Свердловской области, суд обоснованно признал жалобу Г. несостоятельной и в ее удовлетворении отказал.

Вывод суда по делу следует признать не только обоснованным, вытекающим из надлежащей правовой оценки действительных обстоятельств дела, но и правильным по существу данного спора.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как не основаны на положениях закона, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с выводами суда.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определение:

 

решение Свердловского областного суда от 19 апреля 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"