||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2000 года

 

Дело No. 78-Г00-42

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2000 г. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2000 г., которым заявителю отказано в принятии жалобы об установлении даты выборов депутатов муниципального совета муниципального образования муниципального округа No. 13 и порядка их проведения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения Б., полагавшего определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просил установить дату выборов депутатов представительного органа местного самоуправления муниципального образования No. 13 - муниципального совета муниципального округа No. 13 и порядок их проведения, указав, что 8 февраля 2000 г. истек срок полномочий депутатов. Постановлением муниципального совета срок полномочий депутатов был продлен в целях совмещения выборов в совет муниципального образования с днем выборов Президента РФ. В результате прошедших выборов было избрано 8 депутатов из необходимых 20 депутатов.

Поскольку отсутствует полномочный орган, могущий принимать решения, сроки и порядок назначения дополнительных выборов, а также органы и должностные лица, уполномоченные назначить дополнительные выборы, ни Законом Санкт-Петербурга, ни нормативными актами органов местного самоуправления муниципального образования не определены, поэтому, по мнению заявителя, порядок и сроки дополнительных выборов должны быть определены судом.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по делу определения по тем мотивам, что суд незаконно отказал в принятии заявления.

Судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, отказывая в принятии заявления, указал, что данный спор подведомственен районному суду либо по месту жительства заявителя, либо по месту нахождения органа, чье решение он обжалует.

При этом не было учтено, что в силу ч. 2 ст. 115 ГПК РСФСР областной суд обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2000 г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Т.И.ЕРЕМЕНКО

В.Н.СОЛОВЬЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"