ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2000 года
Дело No. 78-Г00-42
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Еременко Т.И.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 6
июля 2000 г. дело по частной жалобе Б. на определение судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2000 г., которым заявителю
отказано в принятии жалобы об установлении даты выборов
депутатов муниципального совета муниципального образования муниципального
округа No. 13 и порядка их проведения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения Б., полагавшего определение
подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
Б. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой, в которой просил установить дату выборов
депутатов представительного органа местного самоуправления муниципального
образования No. 13 - муниципального совета
муниципального округа No. 13 и порядок их проведения,
указав, что 8 февраля 2000 г. истек срок полномочий депутатов. Постановлением
муниципального совета срок полномочий депутатов был продлен в целях совмещения
выборов в совет муниципального образования с днем выборов Президента РФ. В
результате прошедших выборов было избрано 8 депутатов из необходимых 20
депутатов.
Поскольку отсутствует полномочный орган,
могущий принимать решения, сроки и порядок назначения дополнительных выборов, а
также органы и должностные лица, уполномоченные назначить дополнительные
выборы, ни Законом Санкт-Петербурга, ни нормативными актами органов местного
самоуправления муниципального образования не определены, поэтому, по мнению
заявителя, порядок и сроки дополнительных выборов должны быть определены судом.
По делу постановлено указанное выше
определение.
В частной жалобе ставится вопрос об
отмене постановленного по делу определения по тем мотивам, что суд незаконно
отказал в принятии заявления.
Судебная коллегия находит постановленное
по делу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья, отказывая в принятии заявления,
указал, что данный спор подведомственен районному суду либо по месту жительства
заявителя, либо по месту нахождения органа, чье решение он обжалует.
При этом не было учтено, что в силу ч. 2
ст. 115 ГПК РСФСР областной суд обязан принять к своему производству в качестве
суда первой инстанции гражданские дела, связанные с обеспечением
конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в
органы местного самоуправления.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 10 мая 2000 г. отменить, материал направить в тот же суд для
рассмотрения по существу.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
Т.И.ЕРЕМЕНКО
В.Н.СОЛОВЬЕВ