||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2000 г. N 1277п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Радченко В.И.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Кировского областного суда от 10 декабря 1997 года, по которому

З., <...>, судимый 24 ноября 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "з", "к" УК РФ на 16 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ З. оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора указания об осуждении З. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и о причинении смерти из корыстных побуждений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.И. Сидоренко, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

З. осужден за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же осужден за совершение умышленного причинения смерти другому человеку из корыстных побуждений, сопряженного с разбоем, с целью облегчить и скрыть другое преступление.

Согласно приговору 12 мая 1997 года, в 3-м часу, на углу улиц Советской и Коммунистической г. Белая Холуница Кировской области З. догнал незнакомого ему К. и с целью завладения имуществом напал на него. Ударом ноги в голову З. сбил К. с ног, продолжая разбойное нападение, желая облегчить его совершение, а потом и скрыть, З. несколько раз ударил ногой К. по голове и телу. Когда К. перестал сопротивляться, З. похитил у него полиэтиленовый пакет с двумя бутылками водки, апельсинами и пачкой сигарет на общую сумму 40500 рублей, с руки К. снял часы "Восток" стоимостью 40000 рублей, из карманов похитил пенсионное удостоверение К. с 59400 рублями и снял с потерпевшего джинсовую куртку стоимостью 30000 рублей. Все похищенное на 169950 рублей отнес домой.

Через несколько минут он вернулся к потерпевшему, который начал приходить в себя, за ноги оттащил его во двор дома N 25 по улице Советской, где с целью убийства ударил его несколько раз ногами по лицу, голове и телу. В результате его действий К. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы, осаднение и гематома левой половины лица в височной области с горизонтальными трещинами кожи век, ушибленные горизонтальные раны верхней и нижней губ, вдавленный перелом верхней челюсти слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ушиб и размягчение лобной и теменной долей левого полушария головного мозга, две ушибленные вертикальные раны обеих губ, ссадины и кровоподтеки подбородка, осаднение правой височной и скуловой области, кровоподтеки на правом и левом предплечьях, на левой стопе, ссадины задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на левой кисти, осаднение задней поверхности грудной клетки, 3 поверхностные раны правой кисти. От полученных телесных повреждений К. скончался на месте происшествия.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела вина З. установлена.

Однако суд по эпизоду лишения жизни К. без достаточных оснований квалифицировал содеянное З. по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ.

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда квалифицирующий признак "убийство с целью скрыть другое преступление, а также облегчить его совершение" является основным мотивом лишения жизни потерпевшего и исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Фактические обстоятельства, установленные судом подтверждают, что совершенное З. убийство К. сопряжено с нападением и похищением его имущества. Поэтому указанный мотив совершенного убийства не давал оснований одновременно квалифицировать преступные действия осужденного еще и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный квалифицирующий признак подлежит исключению, и З. следует считать осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Осуждая З. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ суд указал, что он совершил умышленное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.

Однако по смыслу закона квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "сопряженное с разбоем" предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК, в этом случае является излишним.

Кроме того, в данном случае суд нарушил требования ст. 254 УПК РСФСР, т.к. обвинение З. в убийстве из корыстных побуждений не предъявлялось. Поэтому квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений" подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кировского областного суда от 10 декабря 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 1998 года в отношении З. изменить.

Исключить из приговора осуждение З. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о совершении умышленного причинения смерти другому человеку из корыстных побуждений.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"