||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2000 г. N 91-В00-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой

судей Т.И. Еременко

Г.В. Манохиной

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2000 г. дело по иску А. к А.С., К. и Б. о возмещении морального вреда; по иску Б. к А.С. и К. о возмещении ущерба по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление Президиума Псковского областного суда от 4.02.2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, объяснения К., А.С., поддержавших протест и заключение прокурора генеральной прокуратуры РФ Коптевой Л.И., полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к А.С., К. и Б. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Б. предъявил иск к А.С. и К. о возмещении ущерба.

В обоснование иска А. указал, что 12.07.98 г. на шоссе Новоселово - Корлы у населенного пункта д. Логозовичи произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчиков, в результате принадлежащей ему автомашине причинены механические повреждения на сумму 9866 руб.

Б. просит взыскать с А.С. к К. 14924 руб. в возмещение ущерба, причиненного в той же аварии.

Заочным решением Псковского городского суда от 23.11.99 г. в пользу А.: с Б. взыскано 2163 руб. 64 к. за ущерб и 96 руб. 64 к. госпошлины, с К. 1081 руб. 82 к. в возмещение ущерба и 53 руб. 72 к. госпошлины, а всего 1135 руб. 54 к., с А.С. - 7572 руб. 74 к. и 312 руб. 90 к. госпошлины, а всего 7885 руб. 64 к., в остальной части иска отказано.

В пользу Б. взыскано: с К. 1492 руб. 40 к. в возмещение ущерба и 64 руб. 77 к. госпошлины, а всего 1557 руб. 17 к., с А.С. - 10446 руб. 80 к. и 185 руб. 23 к. госпошлины, а всего 10632 руб. 03 к. и 173 руб. 04 к. госпошлины в местный бюджет.

Определением судебной коллегии Псковского областного суда от 23.12.99 г. решение суда изменено. Взыскано в пользу А. с Б. 3245 руб. 46 к. в возмещение ущерба и 139 руб. 80 к. госпошлины, а всего 3385 руб. 26 к.; с А.С. - 7572 руб. 74 к. в возмещение ущерба и 312 руб. 90 к. госпошлины, а всего 7885 руб. 64 к.

В остальной части иска отказано. Взыскано с А.С. в пользу Б. 10447 руб. за ущерб и 250 руб. госпошлины, а всего 10697 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Президиума Псковского областного суда от 4.02.2000 г. отменено определение судебной коллегии от 23.12.99 г. решение Псковского городского суда от 23.11.99 г. оставлено без изменения.

В протесте, внесенном в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ ставится вопрос об отмене постановления Президиума областного суда.

Судебная коллегия находит, что постановление Президиума областного суда подлежит отмене по основаниям п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР в связи с существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного постановления.

В случае принесения протеста на решение районного суда лицом, указанным в ст. 320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом областного суда происходит при условии соблюдения правил ст. 325 ГПК РСФСР.

В соответствии с приведенной нормой сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста по их делу.

В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность предоставить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста была направлена лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного надзора.

В жалобе в порядке надзора К. утверждает, что о состоявшемся Постановлении Президиума областного суда узнал 17.02.2000 г.

Поэтому постановление президиума областного суда как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права п. 2 ст. 320 ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в порядке надзора с соблюдением ст. 325 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Президиума Псковского областного суда от 4.02.2000 г., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум Псковского областного суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"