||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2000 г. N 93-Г00-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2000 г. частную жалобу Т. на определение судьи Магаданского областного суда от 24 апреля 2000 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в Магаданский областной суд с иском к Магаданскому городскому суду и Управлению финансов Магаданской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по тем основаниям, что Магаданский городской суд в течение двух лет держал без движения его жалобу на действия Магаданского таможенного комитета, а затем вернул без рассмотрения с разъяснением необходимости обращения с ней по подведомственности в арбитражный суд, чем причинил ему моральные страдания и ущерб.

Определением судьи Магаданского областного суда от 24 апреля 2000 г. в принятии иска отказано ввиду неподсудности данного спора областному суду по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР. Одновременно разъяснено, что с заявленными требованиями он вправе обратиться в Магаданский городской суд.

В частной жалобе Т. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и проверив приобщенные к ней материалы, находит определение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обсуждая вопрос о принятии заявления к своему производству, судья обоснованно пришла к выводу, что оно не подлежит рассмотрению Магаданским областным судом.

Вместе с тем, доводы судьи о его подсудности районному (городскому) народному суду на основании ст. 113 ГПК РСФСР являются ошибочными.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, но такого Т. не представлено.

Кроме того, жалобы на действия либо бездействия судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационными комиссиями судей на основании утвержденного постановлением Верховного Суда РФ от 13.05.93 г. Положения о квалификационных коллегиях судей, однако этот порядок рассмотрения заявлений и жалоб не относится к числу судебных.

Таким образом, Т. следовало отказать в принятии искового заявления, но по другим основаниям, то есть, ввиду его неподведомственности судам.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым определение судьи изменить, а потому, руководствуясь п. 3 ст. 317 ГПК РСФСР

 

определила:

 

состоявшееся 24 апреля 2000 г. определение судьи Магаданского областного суда изменить; отказать Т. в принятии искового заявления к Магаданскому городскому суду, Управлению финансов администрации Магаданской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду его неподведомственности судам.

В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"