||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2000 г. N 78-Г00-38

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Соловьева В.Н.

Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2000 г. дело по жалобе М. об отмене пунктов 2, 3 решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 16 апреля 2000 г. N 9-4 по его кассационной жалобе на решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения М., заключение прокурора Коптевой Л.И., полагавшей решение обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

установила:

 

решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 16 апреля 2000 г. N 9-4 М. был зарегистрирован кандидатом на должность губернатора Санкт-Петербурга. Вместе с этим, избирательная комиссия указанным решением (п. 2) продолжила проверку подлинности подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения М. кандидатом на должность губернатора Санкт-Петербурга.

В п. 3 этого же решения поручила рабочей группе по проверке подлинности подписей избирателей в срок до 22 апреля 2000 г. уточнить результаты проверки и представить их Санкт-Петербургской избирательной комиссии для утверждения.

Не соглашаясь с пунктами 2 и 3 решения избирательной комиссии, М. обжаловал их в Санкт-Петербургский городской суд, ссылаясь на то, что проведение проверки подписей избирателей после того, как он был зарегистрирован в качестве кандидата на должность губернатора противоречит нормам федерального законодательства и ухудшает его положение.

Кроме того, М. утверждал, что избирательная комиссия не вправе была проводить проверку достоверности подписей после его регистрации кандидатом, и что в силу п. 6 ст. 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 19 сентября 1997 г. N 124-ФЗ - срок такой проверки не должен превышать 5 дней с момента получения подписных листов и истек.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2000 г. в удовлетворении жалобы М. отказано.

В кассационной жалобе он просит отменить указанное решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют положениям федерального законодательства, гарантирующего избирательные права граждан, являются ошибочными и не соответствуют действительным обстоятельствам.

В обоснование своей просьбы утверждает, что имела место повторная проверка сданных им подписных листов избирателей, что недопустимо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение Санкт-Петербургского городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании обжалованные пункты решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 16 апреля 2000 г. N 9-4 были включены в связи с необходимостью не повторной проверки подписей избирателей, а завершение начатой 13 апреля 2000 г. проверки.

В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" процедура проверки достоверности подписей избирателей, собранных в поддержку кандидатов предусматривается законом субъекта Российской Федерации, причем проверке могут подлежать либо все представленные подписи, либо часть этих подписей, но не менее 20 процентов от установленного Законом необходимого для регистрации количества подписей, отобранных для проверки посредством случайной выборки.

Данная процедура определена в ст. 20 Закона Санкт-Петербурга "О выборах главы исполнительной власти Санкт-Петербурга" от 28 февраля 1996 г.

Судом правильно обращено внимание на то обстоятельство, что установленная этим Законом процедура допускает проведение проверки подписей избирателей после регистрации кандидата с последующей отменой решения о регистрации в случае обнаружения среди проверенных доли недостоверных подписей, превышающей предельную величину, а также определяет срок такой проверки - не позднее 14 дней со дня голосования.

Утверждения М. о том, что данный Закон противоречит положениям Федерального закона являются несостоятельными.

Сроки проведения проверки в целом нарушены не были, что судом отмечено как соблюдение требования закона в этой части.

При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод об отказе М. в удовлетворении его жалобы.

Поскольку доводы кассационной жалобы повторяют доводы заявителя, но не опровергают выводы суда, то она удовлетворению не подлежит.

В этой связи решение суда следует признать законным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"