||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2000 г. N 337п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К, Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Верховного суда Республики Коми от 23 декабря 1998 года, по которому

М., <...>, с неполным средним образованием, несудимая, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 10 декабря 1998 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 23 февраля 1999 года оставила приговор без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ назначив по ней 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Н., находившемуся в беспомощном состоянии.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

29 августа 1998 года в 5 часу М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <...>, после ссоры со своим сожителем Н., в процессе которой тот угрожал ей ножом и высказывал угрозы убийством, воспользовавшись тем, что Н. заснул, с целью убийства, нанесла ему кухонным ножом по телу не менее 6 ударов, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате полученных телесных повреждений Н. скончался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Вина М. в совершении убийства Н. установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, судебные решения в отношении М. подлежат изменению.

По смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельств. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Нахождение потерпевшего Н. в состоянии сна к таким обстоятельствам не относится.

Поэтому действия М. должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая, что М. считается несудимой (судимость погашена), по месту жительства и прежней работы характеризовалась положительно, является инвалидом 2 группы, имеет малолетнего ребенка, неправильное поведение самого потерпевшего, который злоупотребляя спиртными напитками, систематически оскорблял М., угрожал ей расправой, а в день совершения преступления устроил скандал, угрожал ей ножом, обещая "грохнуть", М. следует назначить минимальное наказание, предусмотренное указанным выше законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Коми от 23 декабря 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года в отношении М. изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ назначив по ней 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о ней оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"