ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2000 г. N 93-Г00-9
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего В.И. Нечаева
судей Ю.Г. Кебы
А.В. Харланова
рассмотрела в судебном заседании 27 июня
2000 г.
частную жалобу П. на определение судьи
Магаданского областного суда от 24 апреля 2000 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
П. обратился в Магаданский областной суд
с иском к Федеральному казначейству по Магаданской области, судебному
департаменту и Магаданскому городскому суду о возмещении материального и
морального ущерба, причиненного лишением права на труд и судебную защиту. Иск
обоснован тем, что заявитель подал в Магаданский городской суд исковое
заявление о восстановлении на службе, которое длительное время не находит в
суде правильного разрешения. При этом судом в процессе рассмотрения дела
нарушаются нормы процессуального права.
Судья Магаданского областного суда
указанным выше определением отказал П. в принятии заявления за неподсудностью
по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР и рекомендовал ему обратиться с указанными
требованиями в Магаданский городской суд. В частной жалобе заявитель просит
отменить определение судьи, считая, что жалоба должна быть рассмотрена
областным судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение
судьи подлежащим изменению, поскольку в принятии искового заявления должно быть
отказано за неподведомственностью по п. 1 ст. 129
Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
Настоящее заявление П. не может быть
рассмотрено в суде. Согласно п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред,
причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи
установлена приговором суда. Между тем, такого приговора нет.
Поэтому, исходя из приведенных правил,
определение судьи надлежит изменить в части основания отказа П. в принятии
искового заявления с п. 7 на п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
изменить определение судьи Магаданского
областного суда от 24 апреля 2000 г. в части основания отказа П. в принятии
искового заявления к Федеральному казначейству по Магаданской области,
судебному департаменту и Магаданскому городскому суду о возмещении материального
и морального ущерба с п. 7 на п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР. Частную жалобу П. оставить без удовлетворения.