||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2000 г. N 53-Г00-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горохова Б.А.

судей Харланова А.В.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2000 года гражданское дело по частной жалобе К. на определение судьи Красноярского краевого суда от 14 апреля 2000 года, которым К. отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителей К.Ш., Законодательного Собрания края Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать недействительными подпункт "а" п. 3.1 Правил пассажирских перевозок в г. Красноярске и его пригороде, утвержденных решением Красноярского городского Совета от 15 октября 1997 г. N 7-50, п. 9 решения Красноярского городского Совета от 23 июня 1999 г. "О бюджете города на 1999 год" N В-186 в части выделения средств муниципальным предприятиям.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 14 апреля 2000 года К. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью краевому суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела краевым судом по первой инстанции.

Согласно ст. 115 ГПК РСФСР краевой суд обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, а также нормативные акты представительных и исполнительных органов государственной власти субъекта РФ.

Как следует из содержания жалобы К., заявитель оспаривает законодательные акты Красноярского городского Совета. Рассмотрение подобной категории дел не отнесено к компетенции краевого суда.

В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, куда К. не лишен возможности обратиться с соблюдением закона о подсудности.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, т.к., в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность краевому суду заявлений с требованиями, аналогичными заявленным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 75 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Красноярского краевого суда отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Красноярского краевого суда от 14 апреля 2000 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"