ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2000 г. N КАС00-239

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего А.И. Федина

членов коллегии: Г.В. Манохиной

Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2000 года гражданское дело по жалобе Т. о признании недействительными п. 2.2 приказа ГТК России от 30 января 1997 года N 35 "Об утверждении общих правил перемещения через таможенную границу транспортных средств физическими лицами" и п. б постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 808 "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу товаров, непредназначенных для производственной и иной коммерческой деятельности" по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2000 года об отказе в принятии жалобы (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратился в Верховный Суд РФ с указанной жалобой. Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2000 года заявителю отказано в принятии жалобы ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Т. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Установив, что оспариваемый Приказ ГТК России от 30 января 1997 г. N 35 "Об утверждении общих правил перемещения через таможенную границу транспортных средств физическими лицами" признан утратившим силу согласно приказу ГТК России от 24 ноября 1999 года N 814, а постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 808 утратило силу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 июля 1999 года N 783, судья Верховного Суда РФ правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления Т.

Поскольку заявитель полагает, что в результате действия правовых актов, утративших силу в настоящее время, его гражданские права были нарушены, он не лишен возможности требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2000 года оставить баз изменения, а частную жалобу Т. - без удовлетворения.