||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2000 г. N КАС00-232

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Федина А.И.

членов коллегии: Кебы Ю. Г.

Манохиной Г.В.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2000 года гражданское дело по заявлению Г. о незаконности официальных разъяснений Федерального антимонопольного органа по вопросу применения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, компенсации морального вреда по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2000 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалоб) необоснованной,

Кассационная коллегия,

 

установила:

 

Г. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2000 года заявителю отказано в принятии жалобы в связи с неподсудностью ее Верховному Суду Российской Федерации (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Г. просит об отмене определения судьи, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления, Г. обратился в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконным разъяснения Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, данного в связи с его обращением по вопросу применения законодательства о защите прав потребителей к отношениям, возникающим при предоставлении услуг по публикации бесплатных объявлений газетой "Из рук в руки" и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции в т.ч. об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Установив, что обжалуемое разъяснение не относится к числу актов, подлежащих обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации (с учетом указанной нормы закона), судья правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления Г. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Поскольку требования заявителя по существу сводятся к обжалованию действий государственных органов и должностных лиц, связанных с направлением письма с разъяснением по поводу его вопросов, Г. не лишен возможности обратиться с соответствующей жалобой в районный суд с соблюдением требования закона о подсудности.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"