ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2000 г. N ГКПИ2000-576
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Кеба Ю.Г., ознакомившись с жалобой совместного предприятия "Закрытое
акционерное общество "Цепрусс" о принятии
заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
СПЗАО "Цепрусс"
обратилось в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит признать
недействительной Тарифную политику российских железных дорог на перевозку
грузов в международном сообщении на период с 1998 г. по 2000 г. как принятую с
нарушением действующего законодательства.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к
производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР
Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании
ненормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и
свобод граждан.
Как следует из Правил подготовки
нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их
государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
13.08.97 N 1009, нормативные правовые акты издаются федеральными органами
исполнительной власти в виде постановлений, правил, инструкций и положений (п.
2). Подписанный (утвержденный) нормативный правовой акт руководителем
федерального органа исполнительной власти или его заместителем должен иметь
реквизиты: наименование органа (органов), издавшего акт; наименование вида акта
и его название; дата подписания (утверждения) акта и его номер; зарегистрирован
в Министерстве юстиции РФ и официально опубликован.
Обжалуемая ЗАО "Цепрусс"
политика не может быть отнесена к нормативным актам федеральных министерств и
ведомств, как принятая без учета требований, изложенных в Правилах.
На данное обстоятельство ссылается и
заявитель, указывая, что обжалуемый правовой акт не зарегистрирован в Минюсте
РФ и официально не опубликован.
В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными
(городскими) судами.
На основании изложенного и п. 1 ст. 47
Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
В связи с изложенным
и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать СПЗАО "Цепрусс"
в принятии жалобы к производству Верховного Суда РФ.
Разъяснить заявителю, что с настоящей
жалобой он вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением
правил подсудности.
Настоящее определение может быть
обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного
Суда РФ.