ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2000 г. N ГКПИ2000-576

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., ознакомившись с жалобой совместного предприятия "Закрытое акционерное общество "Цепрусс" о принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

СПЗАО "Цепрусс" обратилось в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит признать недействительной Тарифную политику российских железных дорог на перевозку грузов в международном сообщении на период с 1998 г. по 2000 г. как принятую с нарушением действующего законодательства.

Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как следует из Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 N 1009, нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, правил, инструкций и положений (п. 2). Подписанный (утвержденный) нормативный правовой акт руководителем федерального органа исполнительной власти или его заместителем должен иметь реквизиты: наименование органа (органов), издавшего акт; наименование вида акта и его название; дата подписания (утверждения) акта и его номер; зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и официально опубликован.

Обжалуемая ЗАО "Цепрусс" политика не может быть отнесена к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, как принятая без учета требований, изложенных в Правилах.

На данное обстоятельство ссылается и заявитель, указывая, что обжалуемый правовой акт не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован.

В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

На основании изложенного и п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать СПЗАО "Цепрусс" в принятии жалобы к производству Верховного Суда РФ.

Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой он вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.