||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2000 г. N 425п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 20 ноября 1998 года, по которому осуждены к лишению свободы:

Т., <...>, несудимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "н" УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

М., <...>, несудимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", "н" УК РФ на 8 лет, по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 6 апреля 1998 года.

Т. и М. оправданы по ст. 209 ч. 1, ч. 2 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 мая 1999 года приговор в отношении них в части осуждения по ст. 222 ч. 3 УК РФ по эпизоду от 11 сентября 1997 года отменен и дело производством прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления. В остальной части приговор оставлен без изменений.

По этому делу осужден также А. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж", 222 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, протест в отношении которого не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Т. и М. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж" УК РФ по эпизоду от 11 сентября 1997 года с прекращением дела производством за недоказанностью их участия в совершении этого преступления, а также об исключении осуждения их по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, Т. и М. в составе организованной преступной группы 11 сентября и 7 октября 1997 года совершили покушение на убийство ряда лиц, а А. организовал последнее покушение при следующих обстоятельствах.

А., находившийся в местах лишения свободы почти 20 лет и будучи коронованным "вором в законе", в 1996 году приехал в Чувашскую Республику и пытался объединить действия всех преступных групп под своим руководством.

В борьбе за сферы влияния криминальные структуры разделились на два лагеря. А. не подчинилась группа, в которую входили Я., В., братья П-вы и другие. После убийства ряда членов преступной группировки А. он объявил Я., В. и П.Э. врагами.

В этой связи брат А. Т. и М. выследили место сбора членов группы Я. - кв. 26 в доме 40/1 по ул. Николаева в г. Чебоксары. 11 сентября 1997 года, установив, что в указанной квартире в очередной раз собрались В., братья П-вы и другие, с целью убийства они бросили в окно гранату, которая по независящим от них обстоятельствам не взорвалась.

Сообщив о неудавшемся покушении А., Т. и М. получили при его содействии вторую гранату, которую бросили в окно той же квартиры 7 октября 1997 года. Граната взорвалась на балконе, а находившийся в квартире П.В. не пострадал.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Признавая доказанной вину Т. и М. в неудавшемся покушении на убийство Я. и других лиц, суд в приговоре сослался на звукозапись разговоров в квартире А., произведенную на законных основаниях, в ходе которых Т. и другое лицо рассказали А. о том, что они 11 сентября 1997 года бросили гранату в окно квартиры, где находились братья П-вы и другие лица, но граната не разорвалась, а также на показания свидетеля Г. и работника милиции Я.

Между тем определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 1999 года приговор в отношении А., Т. и М. в части осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ по эпизоду от 11 сентября 1997 года отменен, дело прекращено за недоказанностью их участия в совершении этого преступления. При этом кассационная инстанция указала в определении, что во время покушения на убийство 11 сентября 1997 года неразорвавшаяся граната не была обнаружена, экспертиза по ней не проводилась, поэтому действия осужденных по этому эпизоду необоснованно квалифицированы по ст. 222 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, как обоснованно указано в протесте, каких-либо доказательств, кроме звукозаписи и показаний Г. о том, что Т. и М. 11 сентября 1997 года покушались на убийство двух и более лиц общеопасным способом организованной группой, в материалах дела нет. Г. в суде не допрошен, его показания, данные в ходе предварительного следствия, надлежащим образом не проверены. Кроме того, из его показаний, как они изложены в приговоре, усматривается, что Г. непосредственным очевидцем событий, произошедших 11 сентября 1997 года, не был. В его присутствии Т. и М. рассказали лишь, что бросили гранату в окно квартиры, но граната не разорвалась. Что же касается ссылки в приговоре на заключение фонографической экспертизы, то это заключение само по себе носит вероятностный характер, принадлежность одного из голосов конкретному лицу не установлена. Согласно заключению, граната упала около дома, не взорвавшись.

Все осужденные категорически отрицали свою причастность к совершению этого преступления; В. отказался от признания его потерпевшим, потерпевшие П.Э. и П.В. пояснить что-либо по поводу покушения на их убийство 11 сентября 1997 года не смогли.

С учетом того, что суд кассационной инстанции счел недоказанным совершение А., Т. и М. 11 сентября 1997 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, осуждение Т. и М. при отсутствии орудия преступления по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ противоречит требованиям п. 2 ст. 342 УПК РСФСР, поскольку выводы суда первой и кассационной инстанции о виновности их в этом преступлении противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи судебные решения в части осуждения Т. и М. за покушение на убийство двух и более лиц общеопасным способом по эпизоду от 11 сентября 1997 года подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием события преступления.

При таких данных следует исключить осуждение Т. и М. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, предусматривающим ответственность за покушение на убийство, совершенное неоднократно.

Кроме того, из судебных решений следует исключить осуждение Т. и М. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на убийство двух или более лиц, так как суд указал в приговоре, что 7 октября 1997 года, когда граната разорвалась на балконе, в квартире находился лишь один П.В.

Несмотря на некоторое уменьшение объема обвинения, Президиум не находит оснований для смягчения наказания Т. и М.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 20 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 1999 года в отношении Т. и М. в части их осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж" УК РФ по эпизоду покушения на убийство 11 сентября 1997 отменить и дело производством прекратить за отсутствием события преступления;

исключить осуждение их по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "н" УК РФ.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении них оставить без изменений.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"