||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2000 г. N 379п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Курского областного суда от 25 декабря 1998 г., по которому осуждены к лишению свободы:

М., <...>, ранее не судимый, -

по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж", "к" УК РФ с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ на 7 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;

Б., <...>, ранее не судимый, -

по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж", "к" УК РФ на 8 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;

К., <...>, ранее не судимый,

по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж", "к" УК РФ с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ на 7 лет;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

Срок наказания каждому исчисляется с 23 мая 1998 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 1999 г. приговор в отношении М. оставила без изменений. В отношении Б. и К. дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения М., Б. и К. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М., Б. и К. осуждены за совершение по предварительному сговору группой лиц открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и умышленное убийство И., 1939 года рождения, с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление, лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В 1 час ночи 23 мая 1998 г. во дворе д. 2 по ул. Ленина в г. Щигры Курской области К., Б. и М., бывшие в состоянии алкогольного опьянения, встретили сидевшего на лавочке И., находившегося также в состоянии опьянения.

И. отдал К. 10 руб. на приобретение спиртного, тот попытался приобрести спиртное, но не смог, поэтому отдал деньги своему двоюродному брату М. и Б., которые принесли 0,5 л самогона во двор дома, где их ожидали И. и К. Последний отвел в сторону М. и Б. и предложил им похитить оставшиеся у И. деньги, на что те согласились и привели И. в безлюдное место - к основанию железнодорожной насыпи на перегоне "Курск - Касторное", где вчетвером расположились на траве. К. налил И. полный стакан самогона, и после того он выпил его без закуски, они стали ждать, когда потерпевший опьянеет. После распития спиртного он прилег на траву, К. ударил его рукой в лицо, а Б. прижал руки И. к земле. М. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил происходящее.

К. вытащил из левого кармана брюк И. деньги в сумме 30 руб., а Б. забрал из кармана футболки потерпевшего 5 руб. Затем К. и Б. осмотрели брюки, сапоги и носки И., но больше денег не нашли. Тогда они забрали из сумки И. три банки мясной тушенки стоимостью 18 руб. и 2 банки сгущенного молока стоимостью 8 руб., которые сразу же съели втроем.

После этого Б. и М. поровну разделили похищенные у И. деньги. Оставив потерпевшего на траве у основания насыпи они направились на квартиру Ш. и приобрели у него 0,5 л водки, которую распили в квартире. Затем с помощью Ш. приобрели 7 банок пива, которые также распили в квартире последнего. Около 3 часов они ушли из квартиры Ш. По дороге по предложению Б. решили убить И., чтобы он не смог заявить в милицию о похищении денег и продуктов. Втроем они пришли к месту, где оставили ранее ими избитого и ограбленного И.

Увидев его, К. и Б. стали избивать потерпевшего, нанося большое количество ударов руками и ногами, обутыми в жесткую твердую обувь, в жизненно важные органы: в область головы, груди и другие части тела. В ходе избиения К. также нанес И. удар бутылкой в область лба, отчего бутылка раскололась.

М. нанес И. два удара ногами, обутыми в туфли, по левой ноге, а затем пять, раз прыгал по грудной клетки потерпевшего.

К. и Б., совершая глумление над жертвой, сняли с И. нижнюю одежду, стали поочередно вводить ему в задний проход палки. Затем К. измазал лицо потерпевшего навозом.

К., Б. и М., увидев, что И. не подает признаков жизни, стащили труп потерпевшего в ров и засыпали листвой, а сами с места происшествия скрылись.

Президиум считает, что судебные решения по делу в отношении М., Б. и К. подлежат изменению в части осуждения их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как их действия по указанному пункту квалифицированы необоснованно, поскольку по смыслу закона по этому пункту надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены в частности тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

Само по себе то обстоятельство, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, тяжелой степени, не означает, что он находился в беспомощном состоянии, поэтому из приговора должно быть исключено указание об осуждении Б., М. и К. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Курского областного суда от 25 декабря 1998 г. в отношении Б. и К., тот же приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1999 г. в отношении М. изменить: исключить их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменений.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"