||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2000 г. N 74-В00-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2000 г. дело по иску Е. и С. к АК "АЛРОСА" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Коптевой Л.И., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Е. и С. обратились в суд с иском к АК "АЛРОСА" о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 1 декабря 1997 г., в результате прорыва системы отопления произошло затопление квартиры, в течение 4-х часов меры по предотвращению аварии не принимались, чем им причинен ущерб в сумме 19459 руб. Одновременно просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ, неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба и компенсацию морального вреда в сумме 500 и 1000 руб. соответственно.

Решением Мирнинского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 1998 г. с АК "АЛРОСА" в пользу Е. и С. взыскано в возмещение ущерба - 19459 руб.; неустойка за нарушение сроков выполнения работ - 3898 руб.; неустойка за нарушение сроков возмещения ущерба - 19459 руб.; компенсация морального вреда в сумме 500 руб. и 3000 руб. соответственно. В остальной части в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 1998 г. постановлено: решение суда изменить.

Взыскать в пользу Е. с АК "АЛРОСА" - 19459 руб., в остальной части иска отказать.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 1999 г. по протесту Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определение судебной коллегии отменено, решение городского суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела по доводам протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит постановление президиума подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест.

В части 5 ст. 328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, предоставлением возражений на протест.

Как видно из материалов дела, копия протеста сторонам направлена 19 ноября 1999 г., а уже 26 ноября 1999 г. надзорная инстанция приняла решение по делу.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела 26 ноября 1999 г.

По утверждению ответчика, о времени рассмотрения дела он не извещался.

Таким образом, в данном случае, права, предоставленные законом ответчику были нарушены, он был лишен возможности представить объяснения по делу.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 1999 г. является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 1999 г.; дело направить на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"