||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2000 года

 

Дело No. 31-Г00-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2000 г. дело по жалобе А. на действия Канашской окружной избирательной комиссии No. 32 Чувашской Республики о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по указанному избирательному округу Чувашской Республики по кассационной жалобе А. на решение Верховного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии по Канашскому одномандатному избирательному округу No. 32 от 24 декабря 1999 г. А. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата Ш. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

А. обратился в суд с жалобой на указанное решение, просил признать его незаконным, признать состоявшиеся 19 декабря 1999 г. выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания недействительными.

В обоснование жалобы А. сослался на то, что Ш. до избрания депутатом Государственной Думы Российской Федерации имел множество публикаций, направленных на обман избирателей путем:

- клеветы на государственный строй и руководство Российской Федерации;

- заведомо ложных обещаний о повышении пенсий до 1000 руб.;

- ложных обещаний об открытии простора в деятельности предпринимателей.

Кроме того, по утверждению заявителя, Ш. в 1995 г. организовал агитационно-пропагандистскую поддержку "режима Дудаева", во время выборов Президента Чувашской Республики в 1997 г. выдвинул против Президента Ф. клеветническое обвинение в геноциде.

По мнению заявителя, все эти действия совершены Ш. в нарушение Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и потому являются основанием к признанию выборов Ш. депутатом указанного уровня недействительными.

Решением Верховного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2000 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе А. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения.

Судом установлено, что 19 декабря 1999 г. окружной избирательной комиссией по Канашскому одномандатному избирательному округу No. 32 подведены результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, кандидат в депутаты Ш. набрал наибольшее количество голосов избирателей и признан избранным депутатом.

Статья 92 вышеуказанного Закона предусматривает основания, по которым может быть отменено решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что основания, по которым заявитель просил отменить решение избирательной комиссии о признании избранным депутатом Ш. и признать выборы недействительными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Ссылки на публикации в газете "Советская Чувашия", послужившие, по мнению заявителя, нарушением Ш. избирательного законодательства, обоснованно отвергнуты судом, так как публикации от имени Ш. с изложенными в заявлении А. нарушениями им не представлено.

Приобщенные к материалам дела статьи газеты не содержат указаний на то, что их автором является Ш. Таких доказательств в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.

Других нарушений избирательного законодательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"