||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2000 года

 

Дело No. 31-Г00-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2000 г. дело по жалобе И. на бездействие Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики, о признании недействительными выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Чувашской Республике по кассационной жалобе И. на решение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

И. 3 ноября 1999 г. зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по федеральному списку кандидатов избирательного блока "Сталинский блок - за СССР".

4 ноября 1999 г. в газете "Советская Чувашия" была опубликована заметка под заголовком "Репутация кандидата в депутаты подмочена его доверенным лицом", в которой указано на то, что И., участвуя в районном суде в качестве представителя "политика местного масштаба", во время судебного заседания демонстративно ушел из судебного кабинета, выражаясь нецензурными словами в адрес всех присутствующих и судьи. Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары вынес постановление о привлечении И. к административной ответственности за неуважение к суду, оштрафовав его. И. в тот же день обратился в Центральную избирательную комиссию Чувашской Республики с заявлением, в котором просил принять соответствующие меры в отношении газеты "Советская Чувашия", поскольку, по его мнению, газета в этой публикации распространила о нем недостоверную информацию.

9 ноября 1999 г. этой комиссией И. был дан ответ о том, что сведения, изложенные в заметке, имеют место.

И., считая, что избирательная комиссия по его жалобе допустила бездействие, обратился в суд с жалобой на это бездействие, полагая, что комиссия в нарушение избирательного законодательства не приняла соответствующих мер в защиту его избирательных прав. Заявитель просил обязать Центральную избирательную комиссию Чувашской Республики вынести решение о принуждении редакции газеты "Советская Чувашия" предоставить ему возможность опубликовать опровержение и иные разъяснения в защиту его деловой репутации кандидата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Указанное бездействие, по мнению заявителя, привело к тому, что невозможно определить с достоверностью результаты волеизъявления избирателей, в связи с чем он просил признать состоявшиеся 19 декабря 1999 г. выборы депутатов названного уровня недействительными.

Решением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2000 г. в удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано.

Производство по делу в части признания выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации определением Верховного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2000 г. прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 60 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" телерадиопрограммы на каналах организаций телерадиовещания, указанных в п. п. 1 и 4 ст. 55 настоящего Федерального закона, и редакции периодических печатных изданий, указанные в п. п. 1 и 4 ст. 55 настоящего Федерального закона, участвуя в избирательной кампании, не вправе допускать обнародование (опубликование) информации, способной нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации зарегистрированного кандидата (зарегистрированных кандидатов), если эти теле-, радиопрограммы и редакции периодических печатных изданий не могут предоставить зарегистрированному кандидату (зарегистрированным кандидатам) возможность обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту его (их) чести, достоинства или деловой репутации до окончания срока предвыборной агитации. Непредоставление зарегистрированному кандидату (зарегистрированным кандидатам) возможности обнародовать (опубликовать) до окончания срока предвыборной агитации опровержение или иное разъяснения в защиту его (их) чести, достоинства или деловой репутации в теле-, радиопрограммах на каналах организаций телерадиовещания, указанных в п. 1 и 4 ст. 55 настоящего Федерального закона, и в периодических печатных изданиях, указанных в п. 1 и 4 ст. 55 настоящего Федерального закона, которые обнародовали (опубликовали) информацию, способную нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации зарегистрированного кандидата (зарегистрированных кандидатов), может являться основанием для привлечения этих организаций телерадиовещания, редакций периодических печатных изданий и их должностных лиц к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения организацией телерадиовещания, редакцией периодического печатного издания установленных законом правил проведения предвыборной агитации соответствующая избирательная комиссия вправе обратиться в правоохранительные органы, суд, исполнительные органы государственной власти, осуществляющие государственную политику в области средств массовой информации, с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности и привлечении организаций телерадиовещания, редакции периодического печатного издания, их должностных лиц к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что к моменту выпуска газеты "Советская Чувашия" с вышеуказанной заметкой сообщение в официальных изданиях о регистрации И. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации не было опубликовано и поэтому редакции не было известно о такой регистрации заявителя. Также установлено, что после опубликования в газете "Советская Чувашия" заметки заявитель в это печатное издание текст опровержения или иного разъяснения не представил. Доказательств в подтверждение представления такого текста в материалах дела не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что, по смыслу вышеназванной нормы Закона, избирательная комиссия вправе обратиться в указанные в Законе органы лишь при совершении редакцией противоправной агитационной деятельности и в случае непредоставления этому кандидату возможности обнародовать (опубликовать) до окончания срока предвыборной агитации опровержение или иные разъяснения в защиту его чести и достоинства, деловой репутации.

В связи с отсутствием наличия такой совокупности в рассматриваемом случае суд правомерно признал действия комиссии в связи с обращением И. законными.

Поскольку заявитель утратил статус кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания, его требования о вынесении комиссией решения, обязывающего опубликовать разъяснения в свою защиту, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда является законным.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"