||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2000 г. N 362п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 8 мая 1998 года, которым

П., <...>, ранее не судимый,

осужден: по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. "ж", "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены К. и М. в отношении которых протест не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 1998 года приговор Верховного суда Республики Хакасия в отношении П. оставлен без изменения.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из них осуждение П. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Верховным Судом Республики Хакасия П. осужден за тайное похищение имущества по предварительному сговору группой лиц, принадлежавшего Я., с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему значительного ущерба. П. осужден также и за умышленное убийство Ч., совершенное группой лиц, а П., кроме того, за умышленное убийство Я. 1932 года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, совершенное неоднократно, с целью скрыть другое преступление при следующих обстоятельствах.

28 августа 1997 года, в период с 21 до 23 часов, П., К. и М., придя во времянку во дворе дома <...>, где находился Я., распивали спиртные напитки и играли в карты. После игры в карты Я. уснул на кровати. Воспользовавшись этим обстоятельством и предполагая, что у Я. имеются деньги, П., К. и М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в дом <...>, откуда тайно похитили вещи Я. на сумму 4175000 неденоминированных рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Похищенные вещи сложили в мешок, который П. вынес во двор и оставил у ворот. Совершив кражу, М., К. и П. вернулись во времянку, где находился спящий Я., и продолжили употреблять спиртные напитки.

В это время во времянку зашла сожительница Я. - Ч., которая потребовала, чтобы К., П. и М. прекратили распивать спиртное и ушли из времянки.

К., оскорбив Ч. нецензурной бранью, спровоцировала ссору и драку. К. и Ч. стали хватать друг друга за одежду и волосы. Во время драки К. взяла со стола кухонный нож и, действуя с умыслом на лишение жизни, нанесла Ч. множественные ранения ножом в грудь и спину. От полученных повреждений Ч. упала на пол.

П., которого Ч. тоже выгоняла из времянки, имеющимся у него ножом нанес ранение Ч. в шею. В результате причиненных телесных повреждений Ч. скончалась на месте происшествия.

Опасаясь разоблачения в совершенном убийстве, с целью скрыть это преступление, П. со словами: "Свидетелей надо убирать", приблизился к спящему на кровати Я. и, действуя с умыслом на причинение смерти, тем же ножом нанес потерпевшему несколько ударов в область груди. От полученных телесных повреждений Я. скончался на месте происшествия.

Непосредственной причиной смерти Я. явилось проникающее колото-резаное ранение слева по среднеключичной линии в проекции 5 ребра с повреждением межреберных мышц, сосудов, сердечной сорочки сердца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного П. в совершении кражи имущества Я., убийстве Ч. и Я. установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Квалификация его действий по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", "н" и ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ является правильной. Вместе с тем, судом дана ненадлежащая юридическая оценка его действиям по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ вследствие неправильного истолкования закона, противоречащему его точному смыслу.

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами.

Признавая П. виновным в убийстве Я., находящегося в беспомощном состоянии, суд не мотивировал, в чем выразилась беспомощное состояние потерпевшего. Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Я. во время его убийства в беспомощном состоянии, по данному делу не установлено.

Потерпевший Я. в момент убийства спал, а поскольку сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, его нельзя отнести к беспомощному состоянию.

При таких обстоятельствах из приговора должно быть исключено указание об осуждении П. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 8 мая 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29 октября 1998 года в отношении П. изменить, исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения в части осуждения П. по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"